Судове рішення #6491815

№ 2-4141/09      

 

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  


11 листопада 2009 року   Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:  

головуючого судді                                                        Гусєва В.В.  

при секретарі                                                                 Радько Н.Л.  


розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве при попередньому розгляді цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини   , -  


в с т а н о в и в:  


21 жовтня 2009 року   ОСОБА_1   звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів з   ОСОБА_2   на утримання неповнолітньої дитини, з тих підстав, що з   ОСОБА_2   вона перебуває в громадському шлюбі,  від якого мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В теперішній час подружні відносини між позивачкою   ОСОБА_1   та відповідачем   ОСОБА_2   припинені, відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, щомісячно, в судовому порядку.  

Позивачка   ОСОБА_1   в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю.  

Відповідач   ОСОБА_2   в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.  

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов   ОСОБА_1   підлягає задоволенню за наступними обставинами.  

Як видно з матеріалів справи   ОСОБА_1   та   ОСОБА_2   перебувають в громадському шлюбі,  від якого мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.  

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, потребуючих в матеріальній допомозі.  

Оскільки дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач   ОСОБА_2   добровільної допомоги на утримання сина не надає, однак має можливість надавати матеріальну допомогу, кошти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх його доходів, щомісячно, повинні бути стягнені з нього в судовому порядку, з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.  

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.180, 183 ч.1 СК України, ст.ст. 213, 215, 367 п.1 ЦПК України, суд –  

в и р і ш и в:  


Стягнути аліменти з ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СП «Управління допоміжних виробництв та соціальної сфери» державного підприємства «Орджонікідзевугілля» охоронцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,   на користь ОСОБА_1   на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, яка не може бути меншою ніж 30% пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.  

Стягнути з   ОСОБА_2   судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна 00 копійок.  

Стягнути з   ОСОБА_2   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі  120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.  

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.  

Заяву  про апеляційне оскарження  рішення суду  першої інстанції може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.  

 

  Суддя:    

  • Номер: 6/640/74/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4141/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гусєв Віктор Володимирович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2016
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер: 6/640/281/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4141/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гусєв Віктор Володимирович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2016
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер: 22-ц/790/554/17
  • Опис: за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до Петуніна Владислава Анатолійовича,Петуніної Ольги Сергіївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4141/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Гусєв Віктор Володимирович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2016
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер: 6/640/286/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4141/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гусєв Віктор Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2017
  • Дата етапу: 15.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація