Справа № 2-2291/2009 року

З а о ч н е   Р і ш е н н я

І м е н е м   У к р а ї н и

30 жовтня 2009 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді             Середньої Н.Г.

при секретарі             Курбаковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернулась до суду 07 серпня 2009 року з позовом, вказавши, що 08.04.2009 року відповідач позичив у неї 6 400 гривень, строком на 6 місяців. Дана обставина підтверджуються розпискою. За їх домовленістю, відповідач зобов’язана була повертати суму боргу частинами, а саме сплачувати щомісячні платежі в розмірі 1 100 грн. Однак  взяті на себе зобов'язання відповідачка не виконала, до цього часу грошей не повернула, в добровільному порядку відмовляється виконати зобов’язання, тому вона змушена звернутись з позовом до суду. Просить стягнути на її користь суму боргу у розмірі 6 400 грн. , а також сплачену суму судового збору у сумі 64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

У судове засідання сторони не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку ( а.с. 15 – розписка ).

Позивач ОСОБА_1  до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 16 – заява )

Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 08.04.2009 року ОСОБА_2  позичила у ОСОБА_1  6 400 грн., які зобов'язувалась повернути не пізніше ніж у шестимісячний термін (а.с. 7 – розписка).  До цього часу кошти не повернула.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  борг у розмірі 6 400 грн., судовий збір – 64,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625,  1047, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  6 400 ( шість тисяч чотириста )  грн.  боргу за грошовим зобов’язанням та  64 ( шістдесят чотири) грн. в рахунок сплаченого судового збору,  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 90 ( дев’яносто ) грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя