Справа № 2-1663/2009 рік            

ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                 Середньої Н.Г.,

при секретарі                             Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Управління житлово-комунального господарства міста Виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_1, треті особи комунальне житлове підприємство № 45, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т  а н о в и в:

    19.05.2009 року УЖКГ виконкому Криворізької міської ради звернулось до суду з позовом, зазначивши, що ОСОБА_1, згідно рішення № 90 виконавчого комітету Довгинціської міської ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 15.03.2006 року отримав ордер НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1.

    З січня 2007 року відповідач ОСОБА_1 в квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги.

Просили у судовому порядку визнати ОСОБА_1 втратившим право користування  квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача Івасик Т.Р. позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені  у позовній заяві.

Третя особа – представник КЖП № 45 Ющук Ю.В., вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач навіть не заселився в квартиру.

Третя особа - відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КГУ УМВД України в Дніпропетровській області у судове засідання не з’явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, з позовом згодні

( а.с.  21 – заява).

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень щодо позовних вимог не надав.  

    Відповідно до ст. 169  ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у  відсутність відповідача, на підставі матеріалів справі.

    Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Вислухавши позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що  згідно ордеру НОМЕР_1 від 22.03.2006 року, спірна квартира АДРЕСА_1 була надана відповідачу ОСОБА_1 ( а.с. 4 – ордер ).  Він зареєстрований в квартирі, однак в квартиру не заселявся, не проводив будь-яких ремонтних робіт, не проживав, що підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с. 5 – довідка, а.с. 6 - акт про не проживання).

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких обставинах, суд вважає, що відповідач втратив право користування квартирою, оскільки не проживає в ній більше 6 місяців, а тому позов необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України , ст.ст. 10, 213,215,224   ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

позов Управління житлово-комунального господарства міста виконкому Криворізької міської ради задовольнити

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  втратившим право користування  квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ міграції, реєстрації фізичних осіб  Довгинцівського РВ КМУ УМВС України м. Кривого Рогу зняти з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з вище вказаної адреси.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя