Дело №1-655/2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 ноября 2009 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре ЗБИРАНИК Л.В.
с участием прокурора ТОМЕНКО А.С.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холост, ранее не судимого, учащегося СПТУ-НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1
В совершении преступления по ст. 185 ч 3 УК Украины, -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженца Кривого Рога, гражданин Украины, украинец, с н/ средним образованием, холостой, учащийся СШ-НОМЕР_2 12 класс, ранее не судим, прож. АДРЕСА_2
В совершении преступления по ст. 185 ч 3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 25.08.2009 года примерно в 00 часов 30 минут вместе с несовершеннолетним с подсудимым ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_3, где проживает потерпевший ОСОБА_4, увидели во дворе вышеуказанного дома отопительный газовый котел марки КЧМ и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 предложил подсудимому ОСОБА_2 вступить с ним в преступный сговор и подсудимыйОСОБА_2. дал свое согласие. После чего, действуя согласно предварительному сговору, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 и подсудимый ОСОБА_2 через калитку проникли на территорию двора вышеуказанного дома и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитили отопительный газовый котел марки КЧМ стоим. 700грн. и обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_3 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что 24.08.2009 года в 23 часа он выходил на улицу, потому что залаяла собака и увидел подсудимых, которые увидев его сразу же скрылись. 25.08.2009 года примерно в 06 часов 00 минут он вышел во двор и обнаружил пропажу газового отопительного котла КЧМ стоим. 700грн. соседка ему рассказала, что видела, как подсудимые грузили котел на мопед и куда-то увезли. Он обратился с заявлением о краже в милицию, а 29.08.2009 года к нему пришли подсудимые и возместили ущерб в сумме 1000грн. как имущественный так и моральный, претензий к подсудимым не имеет.
Вина подсудимых также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра от 25.08.2009 года /л.д.5-6/, справкой о стоимости /л.д.10/, протоколом очной ставки между подсудимыми / л.д. 29/.
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимых доказана полностью, а действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 185 ч 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/ совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное хранилище.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства и учебы, не судимы, вину признали в полном обьеме, чистосердечно раскаялись, способствовали раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимым наказание без лишения свободы, с применением ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст.ст. 185 ч 3 УК Украины и назначить наказание – 3/ТРИ/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год.
На основании ст. 76 п.2,3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления по ст.ст. 185 ч 3 УК Украины и назначить наказание – 3/ТРИ/ года лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год.
На основании ст. 76 п.2,3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденным – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Н.Г.ПРУДНИК