Справа № 3-1822
2009 р
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2009 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директор ТОВ «Салон-Фієста», мешкає: м.Кривий Ріг, вул. Доватора, 22/91,
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
28.08.2009 року при перевірці ТОВ «Салон-Фієста», встановлена несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахуванняналежних, до сплати податків, зборів, обовязкових платежів до установи банку, а саме по податку на додану вартість за період з 31.07.2009р. по 14.08.2009р. , чим порушено Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
ОСОБА_2 до суду не з’явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є підпис ОСОБА_2.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується актом невиїздної документальної перевірки від 14.08.2009 року, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: