УКРАЇНА  

      Справа № 2о-178/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 5 листопада 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

 головуючого           - судді Тарабана Є.О.

 при секретарі           - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою  

ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності документів –архівних довідок про заробіток, посилаючись на те, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі (далі – УПФУ) із заявою про прийняття документів для призначення пенсії за інвалідністю, однак йому в цьому було відмовлено з посиланням на те, що в архівних довідках скорочено його по батькові (замість «Володомирович» вказано «Вл.»), а також маються розбіжності в написанні прізвища «Єремеєнко» чи «Єремієнко».  

 Позасудовим шляхом встановити факт належності архівних довідок саме йому неможливо, тому він звернувся із даною заявою.

 У судове засідання заявник не з’явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю.

 Представник зацікавленої особи – УПФУ у судове засідання також не з’явився, також надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність,  викладені в заяві обставини визнають повністю і проти задоволення заяви заперечень не має.

 Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

 Представником зацікавленої особи визнано ті обставини, що дійсно заявник в даній справі перебував у членах КСП «Авангард», де працював та отримував заробітну плату. При веденні особових рахунків, на підставі яких видано архівні довідки, допускалися скорочення в написанні імен та по батькові в тому числі і заявника, а також було допущено помилку в написанні прізвища. Окрім цього факт роботи заявника в КСП «Авангард» саме в той період, за який видані архівні довідки, підтверджується копією трудової книжки на імя заявника (а. с. 11-12).  

У судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що дійсно архівні довідки належать саме заявнику, а не іншій особі. Ця обставина у суду не викликає ніяких сумнівів.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215,234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Встановити той факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії, видані архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області 6 жовтня 2009 року за № 1552 на ім’я «ОСОБА_2 Вл.» (на російській мові) та за № 1553 на ім’я «Єремієнко Андрій», в дійсності належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Головуючий:                                                          Є. О. Тарабан.