справа № 2-1754/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» вересня 2009 року                                                                                      м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді   Федоріщев С.С.

при секретарі             Лепетуха Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини»,

в с т а н о в и в  :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною віку 3 років. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з 26.07.2008 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який був оформлений відділом РАЦС Дніпровського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 402. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, з того часу сторони проживають окремо спільного господарства не ведуть, вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, відповідач працює на ДМК, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Позивач у судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на стягненні аліментів з відповідача по справі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.158ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача по справі.

Відповідач по справі про час і місце судового засідання двічі повідомлявся судовими повістками належним чином, однак у попереднє судове засідання, а також у судове засідання не з'явився. У відповідності зі ч.4 ст.169, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки … суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, тому враховуючи вищезазначене суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

             На підтвердження позовних вимог позивачем по справі  були надані наявні в матеріалах цивільної справи письмові докази, які були дослідженні судом під час розгляду справи шляхом їх оголошення в судовому засіданні, а саме:

- свідоцтво про одруження, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами 26 липня 2008 року;

  - свідоцтва про народження, згідно якого сторони мають від шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

-  довідка з ТОВ «ФОЗЗІ ОСТ» про знаходження ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.03.2008 року по 29.12.2011 року.

-  довідка з ДМК про місце роботи ОСОБА_2 щодо фактично нарахованої заробітної плати.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі з оцінкою належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини:

Сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2008 року.   Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач не працює знаходячись в декретній відпустці по догляду за дитиною до 29 грудня 2011 року. Відповідач працює на ВАТ «ДМК», матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.

            Згідно частини 2 статті 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

            У відповідності до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

           Судом не було встановлено призначення інших стягнень аліментів з відповідача по справі за виконавчим листом, а також факту добровільного надання матеріальної допомоги своїй дружині, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

          З увагою на вищевикладене, а саме на те, що у платника аліментів, тобто у відповідача по справі який працює є можливість надавати матеріальну допомогу своїй дружині на період її знаходження у декретній відпустці, матеріальне становище позивача, суд на підставі ст.ст. 84,182 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 158, 169, 174, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працює ДМК сортопрокатний цех Стан-350  проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживає АДРЕСА_2 - аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку  щомісячно починаючи з 05 серпня 2009 року  до 29 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.  

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

         Рішення суду  може бути оскаржено через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його винесення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження   і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                        Федоріщев С.С.