справа № 2-1747/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» вересня 2009 року                                                                                       м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді   Федоріщев С.С.

при секретарі             Драгунцевій С.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  «про розірвання шлюбу»,

в с т а н о в и в  :

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою «про розірвання шлюбу», в якій зазначає, що з 22.06.2002 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який був оформлений відділом РАЦС Дніпровського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 230. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вказує, що з травня 2009 року сторони припинили шлюбно-сімейних відносини, з причин втрати почуття кохання та взаємоповаги між ними. Вважає збереження шлюбу і подальше проживання з відповідачем неможливим. У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі. Вказуючи, що питання про розподіл майна між сторонами буде вирішуватися окремо в судовому порядку, після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачем.

            Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила факт припинення подружніх стосунків між сторонами по справі,  не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Позивач в попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити наполягаючи на розірванні шлюбу .    

          Враховуючи, що відповідач визнала позов, а позивач підтримав позовні вимоги, суд зі згоди сторін вважає можливим ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення по справі на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України.

Суд з'ясувавши позиції сторін, з увагою на надані до суду письмові доказі,  враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, згідно якої, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно до ст.110 СК України.  

            Згідно ст.112 СК України, суд після з’ясування фактичних взаємовідношень подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу… постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде протирічить інтересам одного з них…

           Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

           Таким чином, оскільки судом встановлено, що фактично сім’я подружжя Руденко розпалася, сторони поновлювати свої відношення не бажають, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не надали результатів, тобто сім’я сторін по справі в розумінні ч.2 ст.3 СК України фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде протирічить їх інтересам.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК Украины, ст.ст. 3, 7, 24, 105, 110, 112 СК України, -

В и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  «про розірвання шлюбу».

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 червня 2002 року відділом РАЦС Дніпровського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 230.

  Стягнути додатково з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 22,50 гривень.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

           Рішення суду  може бути оскаржено через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його винесення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження   і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                        Федоріщев С.С.