Справа № 2-209/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: Головуючого – судді Грищенко В. М., при секретарі – Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у и. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ реєстрації місць проживання відділення паспортної реєстраційної і міграційної роботи Індустріального РВДМ УМВС України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням у зв’язку з переїздом на інше постійне місце проживання та стягнення грошової суми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вище визначеною позовною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він проживає й користується житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ордера № 698 виданого 1971 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів.
Згідно довідки № 30465 від 23.05.08 р. виданої комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 21 Індустріального району у м. Дніпропетровську, крім позивача, зареєстрована його колишня невістка ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_4, син позивача ОСОБА_2, а також дочка позивача ОСОБА_5, та його дружина ОСОБА_6.
Відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 не проживають і не користуються квартирою АДРЕСА_1 з 2003 року.
Відповідачі ОСОБА_2, вибув проживати до квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_3, та її дочка ОСОБА_4, разом вибули проживати до квартири АДРЕСА_3.
Протягом всього часу, відповідачі не вносять і не вносили не якої сплати за комунальні послуги й квартплату по зазначеному житловому приміщенню. Позивач проводить зазначені оплати за свій рахунок з розрахунку і за відповідачів, у зв’язку з чим утворилися борги по оплаті за комунальні послуги.
Позивач вважає, що відповідачі не користуються житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1. без поважних причин. Просив суд визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., відповідачку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. такими що втратили право користування житловим приміщенням у кв. АДРЕСА_1. Зобов`язати відділ реєстрації місць проживання відділення паспортної реєстраційної і міграційної роботи Індустріального РВДМ УУМВС України у Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., відповідачку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. Просив стягнути з співвідповідачів на його користь у солідарному порядку суму сплачених комунальних послуг у розмірі 12 231, 81 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні наполягали.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про дату та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач проживає і користується житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 на підставі ордера ордеру № 698 виданого 1971 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів.
У відповідності з довідкою, виданої КЖЕП № 21, у даному житловому приміщенні, крім позивача, також зареєстровані невістка ОСОБА_3, її дочка ОСОБА_4, та син позивача ОСОБА_2.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї протягом шести місяців. Відповідачі з 2003 року не проживають і не користуються квартирою АДРЕСА_1 з 2003 року.
Відповідач ОСОБА_2, вибув проживати до квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вибули проживати до квартири АДРЕСА_3.
У підтвердження обставин вибуття, та наявності іншого місця проживання відповідачів, представником позивача у судове засідання було надано копії матеріалів позовної заяви, яка в наступний час розглядається у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, за участю ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про стягнення матеріального, морального збитку, зняття з реєстрації та виселення з будинку АДРЕСА_2, з огляду якого, вбачається що за відповідачем ОСОБА_2 згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.06 р. та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_2, яким він не може користуватися та вселитися через суперечки з попереднім власником ОСОБА_7, яка придбала спірний будинок за договором купівлі-продажу 02 серпня 2005 року. Учасники вище визначеного судового провадження, що розглядається Красногвардійським районним судом, ОСОБА_8 визначили місця свого фактичного проживання, що не співпадає з фактичною реєстрацією за адресою позивача.
Протягом всього часу, відповідачі не здійснили відповідну реєстрацію за новим місцем проживанням, не вносять і не вносили ніякої плати за комунальні послуги і квартплату по зазначеному житловому приміщенню. Позивач, проводе зазначені комунальні витрати з своєї пенсі з пропорційного розрахунку і за відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. В якості доказів по сплаті, позивачем було надано квитанції та договори. У своєму позові, позивач здійснив розрахунок суми яку вважає стягнути у солідарному порядку а саме : 1452,80 грн. сплата комунальних послуг за квартиру; 1598,09 грн. сплата послуг Дніпроводоканалу; 1285,00 грн. сплата послуг Дніпрогаз; 265,59 грн. сплата послуг Дніпрокомунтранс; 2230,84 грн. сплата послуг Дніпротепломережа; 173,60 грн. сплата послуг Дніпролифт; 2864,88 грн. сплата реструктуризації боргу за теплову енергію; 621,72 грн. сплата реструктуризації за ЖКГ; 1739,60 грн. сплата реструктуризації водовідводу. Всього разом 12 231, 81 (Дванадцять тисяч двісті тридцять одна) гривня 81 коп.
Відповідно ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідачі не проживають у житловому приміщенні за адресою : АДРЕСА_1 без поважних причин, протягом всього часу не вносили і не вносять ніякої оплати за комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих осіб за вище визначеною адресою без поважних причин, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, заснованими на законі і такими що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст. 7, 10 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», ст. 610, 611 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов`язати відділ реєстрації місць проживання відділення паспортної реєстраційної і міграційної роботи Індустріального РВДМ УМВС України у Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., відповідачку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, в солідарному порядку суму 12 231,81 гривень понесених витрат що були сплачені позивачем в рахунок пропорційної сплати комунальних послуг за відсутніх відповідачів.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана до суду на протязі 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В. М. Грищенко