АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-7177/06

УХВАЛА

21 грудня 2006 року                                                      м. Запоріжжя

Судія апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в справі за позовом прокурора Хортицького району міста Запоріжжя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради,, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, передачу дитини до органу опіки та піклування та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовні вимоги прокурора Хортицького району міста Запоріжжя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скарг}', проте апеляційне провадження по справі за цією апеляційною скаргою не може бути порушено.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано строк до ІНФОРМАЦІЯ_3 \ року для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Проте, в зазначений строк та на момент постанови цієї ухвали, апелянт не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, хоча отримав копію зазначеної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідченням цього є поштове повідомлення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню Горбачовій Марині Олександрівні.

Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України,

                                          УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в справі за позовом прокурора Хортицького району міста Запоріжжя в інтересах неповнолітньогоОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, передачу дитини до органу опіки та піклування та стягнення аліментів визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.