Дело № 1-562/2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 ноября 2009 года г.Макеевка
Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Супрун М.Ю.
при секретаре Киреевой Ю.Г.
с участием прокурора Масловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, русского,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: г. Макеевка-30, м-н
КомсомольскийАДРЕСА_1, судимого: 1) 29.08.2000 года Горняцким районным судом г. Макеевки по ст. 140 ч.3, ст. 140 ч.2, 193 ч.3, 145 ч.1, ст. 42 УК Украины (1960г.) к 5 годам лишения свободы, освобожденного 20.09.2002г. условно – досрочно на 2 года 5 месяцев 4 дня; 2) 15.08.2003г. Центрально- Городским районным судом г. Макеевки по ст. 185 ч.3, ст. 71 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного
11.08.2006г. условно – досрочно на 11 месяцев 8 дней
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
31 июля 2009 года в 13-ом часу подсудимый ОСОБА_1, находясь вблизи дома 33 по проспекту Генерала Данилова в Горняцком районе г. Макеевки, с целью открытого похищения чужого имущества, подбежал к находившейся в указанном месте ОСОБА_2 у которой выхватил из рук и открыто, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащую ей и не представляющую материальной ценности женскую сумку, в которой находилось принадлежащие ОСОБА_2 имущество: мобильный телефон «Самсунг –Л310», стоимостью 1600 грн., с сим - картой оператора МТС, стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 35 грн., 3 ключа, стоимостью 20 грн., каждый, на сумму 60 грн., деньги в сумме около 350 грн., а также не представляющие материальной ценности сухие салфетки, после чего завладев похищенным имуществом, обратив его в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2070 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии вину признал и показал суду, что 31 июля 2009 года в 13-ом часу он, находясь вблизи дома 33 по проспекту Генерала Данилова в Горняцком районе г. Макеевки, подбежал к находившейся в указанном месте и незнакомой ему ранее ОСОБА_2 и выхватил у нее из рук женскую сумку, в которой находились мобильный телефон «Самсунг –Л310», с сим - картой оператора МТС, на счету которой находилось 35 грн., 3 ключа, деньги в сумме около 350 грн., а также сухие салфетки, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность доказана протоколами осмотра, воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и другими материалами уголовного дела.
Так, согласно протокола выемки и осмотра от 20 августа 2009 года у ОСОБА_3, которая является сожительницей подсудимого, был изъят и осмотрен мобильный телефон, торговой марки «Самсунг Л310», с/н R5VQ97533V, который был похищен ОСОБА_1 у ОСОБА_2 ( л. д. 27)
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 августа 2009 года усматривается, что ОСОБА_1 показал и рассказал на месте об обстоятельствах похищения им имущества у ОСОБА_2 (л. д. 28)
Более того, согласно протокола осмотра места происшествия от 31 июля 2009 року , был осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № 33 по проспекту Генерала Данилова в Горняцком районе г. Макеевки, где подсудимый ОСОБА_1 совершил открытое похищение имущества ОСОБА_2 (л. д. 5).
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в объеме установленном судом, доказана полностью в судебном заседании, действия его правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, как совершение открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к тяжким преступлениям, личность виновного, который ранее неоднократно совершал преступления, по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 43), не работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, необходимым и достаточным наказанием для подсудимого и для предупреждения новых преступлений является лишение свободы.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Самсунг Л310» , который хранится в комнате хранения вещественных доказательств Горняцкого РО Макеевского ГУ, суд считает необходимым возвратить потерпевшей после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему меру наказания по данной норме закона в виде 4 четырех лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Самсунг Л310» , который хранится в комнате хранения вещественных доказательств Горняцкого РО Макеевского ГУ, возвратить потерпевшей ОСОБА_2 после вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд города Макеевки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ