Справа №3-3486-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

11.11.2009р.                                 м. Дніпродзержинськ

    Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Стребіж Н.М. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Дніпродзержинську, не працюючого, мешкаючого: м. АДРЕСА_1 по ст. 124 КУпАП,

встановив:

29 жовтня 2009 року о 11 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ-102» д/н НОМЕР_1 у м. Дніпродзержинську пр..Леніна,63, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, в разі чого скоїв зіткнення з рухаючимся позаду автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

    У судове засідання, ОСОБА_1 не з’явився. Про день слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

    Вивчив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, схему пригоди, пояснення ОСОБА_1., суд вважає, що водієм автомобіля «ЗАЗ-102» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1. були порушені Правила дорожнього руху, а саме:

•   п. 10.9, «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

Суд також прийшов до висновку про те, що порушення ОСОБА_1. вище вказаних вимог Правил дорожнього руху знаходяться в причинному зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою, яке мало місце 29.10.2009р., а також те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності, характер дій водія ОСОБА_1., встановив, що ОСОБА_1. винний у порушенні Правил дорожнього руху України.

Враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ст. 124, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (три сорок) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути  оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  місцевий суд,  який виніс постанову.

Суддя                         Стребіж Н.М.