Судове рішення #6487956


 



  Справа  № 2-1216/09


                          ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                 


21 жовтня  2009 року  Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:             головуючого                   судді    Чумак Т.А.

    при секретарі                       Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,


                         в с т а н о в и в:


    30 липня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_1 .  про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

    В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що  відповідач проживає в АДРЕСА_1 . Проживаючи у вказаному будинку, відповідач  отримував послуги з газопостачання у відповідності до укладеного 18.08.2000 року з позивачем договором. В порушення умов вказаного договору відповідач не проводив систематичну оплату за спожитий газ. Станом на 01.05.09 року утворилася заборгованість відповідача перед позивачем на суму 156,34 гр., яку просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути з відповідача витрати на ІТЗ розгляду справи в  розмірі 30 гр. та державне мито в розмірі 51 гр.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про слухання справи без його участі з клопотанням про відмову у позові в зв»язку з пропуском позивачем позовної давності.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.  

    Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. ч.4 ст. 267 ЦК України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

      В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2000 року між сторонами укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання (а.с.10-13).  

    З розрахунку заборгованості за природний газ (а.с.5-9) заборгованість відповідача за спожитий природний газ виникла з 01.01.95 року по 01.09.2000 року, після чого було проведено відключення абонента від газопостачання.

    Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що  відповідач споживав природний газ і в порушення умов укладеного договору не проводив своєчасно та в повному обсязі оплату за спожитий газ, в зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість.  Враховуючи, що заборгованість виникла з 01.01.95 року по 01.09.2000  рік, про що було відомо позивачу, та враховуючи, що відповідач просить застосувати позовну давність, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає в зв’язку з пропуском позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд


                                          в и р і ш и в:


У задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана апеляція  в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.


        Суддя:



 



 


































                                                                                                                                             


 



































 



















 








 


  • Номер: 6/727/79/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1216/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 16.09.2015
  • Номер: 6/711/91/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1216/09
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2019
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 22-ц/821/30/19
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1216/09
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2019
  • Дата етапу: 29.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація