Справа №22-1124/2006 p. Категорія   12

Головуючий у 1-ій інстанції Цукуров П.H. Суддя - доповідач Власенко Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 8 грудня 2006 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької" області в складі:

Головуючого - Дяченка В.М.

Суддів              - Власенко Л.І., Кочегарової Л.М.

При секретарі - Горбань К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 5 жовтня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 5 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, у відшкодування матеріальної шкоди - 4000 грн. та моральної шкоди -1000 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідача - ОСОБА_4 просить зазначене рішення скасувати, постановити нове рішення про відмову у позові. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_4, яка підтримала доводи апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до подружжя ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі -4000 грн., яка складає вартість корови,та моральної шкоди в розмірі - 3000 грн.

Суд, задовольняючи позов, частково стягнув на користь позивача ОСОБА_1 солідарно з відповідачів у відшкодування матеріальної шкоди - 4000 грн. та моральної шкоди- 1000 грн.

Матеріали справи містять ветеринарний паспорт тварини НОМЕР_1, кличка тварини „Зайка", стать - корова, в якому власником тварини зазначена ОСОБА_5, яка не була залучена до участі у справі, а рішення стосувалося прав цієї особи.

Оскільки суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не були залучені до участі у справі, його рішення не може залишатися в силі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 5 жовтня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.