У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2 – 304/09
04 листопада 2009 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі - Жандарук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач подав заяву про відмову від позову у зв»язку із добровільною сплатою заборгованості відповідачем. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» суму сплачених при подачі позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень , а також державне мито (судовий збір) в сумі 51 грн. на користь держави.
Відмова від позову не порушує законних прав , свобод та інтересів інших осіб і може бути прийнята судом.
Згідно ч1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Керуючись ч.1 ст. 89 , ст. 205 п.3 ЦПК України суд , -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» суму сплачених при подачі позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито (судовий збір) в сумі 51 грн. на користь держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/569/142/16
- Опис: видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 23.05.2016
- Номер: 4-с/552/31/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-304/09
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2019
- Дата етапу: 14.11.2019
- Номер: 6/940/3/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/09
- Суд: Тетіївський районний суд Київської області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2020
- Дата етапу: 27.01.2020
- Номер: 6/940/11/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-304/09
- Суд: Тетіївський районний суд Київської області
- Суддя: Чумак Тетяна Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2020
- Дата етапу: 30.03.2020