СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

31 липня 2006 року

Справа № 2-5/329-2006А

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Коваля В.М.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Лисенко В.А.,

секретар судового засідання                                    Долгова М.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився,

відповідача: не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський виноробний завод" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Гаврилюк М.П. ) від 25.04.2006 у справі № 2-5/329-2006А

за позовом           закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський виноробний завод" (вул. Македонського, 1, Бахчисарай, 98403)

до           Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі  Автономної Республіки Крим (вул. Сімферопольська, 5а,Бахчисарай,98403)

   

про визнання нечинними вимог

                                                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2006 у справі № 2-5/329-2006А позов закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський виноробний завод" залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеним судовим актом, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2006 у справі № 2-5/329-2006А скасувати.

Оскільки заявник пропустив встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк подання заяви про апеляційне оскарження, він також заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви.

12.07.2006 до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла заява закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський виноробний завод" про відмову від апеляційної скарги у порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України, яку судом задоволено не було, оскільки вона заявлена з порушенням норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2006 закритому акціонерному товариству "Бахчисарайський виноробний завод" пропущений строк подання заяви про апеляційне оскарження ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2006 у справі    № 2-5/329-2006А поновлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.07.2006  у справі № 2-5/329-2006А відкрито апеляційне провадження, закритому акціонерному товариству "Бахчисарайський виноробний завод" запропоновано уточнити свої вимоги про відмову від апеляційної скарги відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 20.07.2006  закінчено підготовку справи № 2-5/329-2006А до апеляційного розгляду, розгляд апеляційної скарги призначено на 31.07.2006 судовою колегією у складі: головуючого судді Коваля В.М., суддів       Латиніна О.А., Антонової І.В.

24.07.2006 до суду надійшла заява закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський виноробний завод"  про відмову від апеляційної скарги у порядку статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України.

31.07.2006 до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання.

Розпорядженням голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.07.2006 суддю Латиніна О.А. замінено на суддю Лисенко В.А.

31.07.2006 у судове засідання представники сторін не з’явились.

Судова колегія вважає можливим розглянути заяву про відмову від апеляційної скарги за відсутності представників сторін.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський виноробний завод" про відмову від апеляційної скарги, судова колегія вважає можливим її задовольнити, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Пунктом 2 цієї статті передбачено, що якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим  від 25.04.2006 у справі № 2-5/329-2006А не була оскаржена іншими особами та задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, судова колегія вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

                    Керуючись статтями 193 (пунктами 1,2), 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Прийняти відмову закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський виноробний завод" від апеляційної скарги на  ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2006 у справі     № 2-5/329-2006А.

Апеляційне провадження за скаргою закритого акціонерного товариства "Бахчисарайський виноробний завод" у справі № 2-5/329-2006А закрити.

                    

Головуючий суддя                                        В.М. Коваль

Судді                                                                      І.В. Антонова

                                                                      В.А. Лисенко