П Р И Г О В О Р  

      И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы  

06 ноября 2009 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М. при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора  Кравца А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению  

           ОСОБА_1, 10 ноября 1982 года

            рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

           Юрьевского района Днепропетровской области, гражданина

           Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2,  

           не работающего, не  судимого в порядке ст.55 УК Украины от 1960                      года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

                 У С Т А Н О В И Л :  

 24 июля 2009 года около 14:00 час ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в   доме № 19 по ул.Школьная с.Преображенка Юрьевского района Днепропетровской области – по месту своего жительства, имея умысел на кражу денег у проживавшего по указанному адресу ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны последнего, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_2, хранящиеся в одежном шкафу одной из комнат жилища, деньги в сумме 85 гривен.

 В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства.

 Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, изложенных выше, их не оспаривали.

 Признательные показания ОСОБА_1 суд находит соответствующими объективным обстоятельствам  дела, они даны последовательно, непротиворечиво, суд считает их допустимыми. Сомнений в правдивости показаний ОСОБА_1 у суда не возникает.

 Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_1 (л.д.25-26), свидетелей ОСОБА_3 (л.д. 42), ОСОБА_4 (л.д.43), ОСОБА_5 (л.д.28), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления (л.д.40-41), протоколом осмотра домовладения по ул.Школьная, 19 с.Преображенка Юрьевского района Днепропетровской области (л.д.6).

  При   таких обстоятельствах суд, с учетом положительного мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, поскольку они никем не оспариваются.

 С учетом изложенного суд считает, что виновность ОСОБА_1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества доказана, содеянное им подлежит квалификации по ч.1 ст.185 УК Украины.

 Избирая наказание для подсудимого, суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее привлекаемого к уголовной ответственности, обстоятельства смягчающие наказание, каковыми суд признал чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельства отягчающие наказание, каковыми являются совершение преступления в состоянии  алкогольного опьянения, относительно лица преклонного возраста.

.

 Принимая во внимание изложенное, суд назначает ОСОБА_1 в пределах санкции ч.1 ст. 185 УК Украины в виде общественных работ.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 Руководствуясь ст.ст. 323, 324,333,334,335 УПК Украины,  суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :  

 ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на срок 200 (двести ) часов.

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1оставить подписку о невыезде.

 На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня провозглашения, через Юрьевский районный суд.

Судья:подпись                                         ОСОБА_6  

Копия верна:судья                                    ОСОБА_6