Справа № 2-1258/09  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

23 жовтня 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області  

в складі головуючої судді Кривошеї С.С.  

при секретарі Фадєєвій Т.Б.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги,  

В С Т А Н О В И В:  

31 липня 2009 року позивач ОСОБА_3 міське житлово-комунальне підприємство звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за комунальні послуги з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .  

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі у справі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Першотравенську в якості наймачів, є споживачами послуг які надаються ОСОБА_3 МЖКП, а саме споживачами централізованої подачі госпитної води, централізованого опалення, водовідведення, утримання будинку та при будинкової території  які входять в склад квартирної плати. Вищевказана квартира знаходиться в будинку, який обслуговує ОСОБА_3 міське житлово-комунальне підприємство. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.  

Відповідачі не відмовлялись від споживання вищевказаними послугами у встановленому порядку, але не виконують зобов’язання з оплати даних послуг і тому заборгованість за квартирну плату та житлово-комунальні послуги станом на 01 липня 2009 року складає 1918 грн. 62 коп.. Відповідачі відмовляються погасити заборгованість у добровільному порядку. Просить стягти борг з відповідачів.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідачів.    

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день слухання справи були належним чином повідомлені, причини не явки суду не відомі.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.  

У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.  

Ст.ст.67,68 ЖК України наймачі квартири зобов’язані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги.  

Наймачем квартири №18 вказаного будинку є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 міським житлово-комунальним підприємством надавалися послуги для відповідачів по постачанню теплової енергії, подачі госпитної води, водовідведення, утримання житлового фонду, технічного обслуговування, але вони їх не оплачували. Відповідачі не відмовлялись від споживання вказаними послугами у встановленому порядку.  

Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме опалення, що є в матеріалах справи борг відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 1918 грн. 62 коп. за період часу з листопада 2007 року по квітень 2009 року включно.        

Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства суму боргу за спожиті житло-комунальні послуги за період з листопада 2007 року по квітень 2009 року включно у розмірі 1918 грн. 62 коп..    

Обговорюючи питання сплати судових витрат суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі  51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., так як позивачу у відповідність ухвали від 10 серпня 2009 року відстрочено сплату судових витрат при подачі позовної заяви до Першотравенського міського суду.  

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, - суд  

В И Р І Ш И В :  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства розрахунковий рахунок 26005050212965 в ЗАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ МФО 305299 ОКПО 32598423 суму боргу за спожиті комунальні послуги у розмірі 1918 (одну тисячу дев’ятсот вісімнадцять) гривень 62 копійки.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп..  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.  

Рішення суду набирає законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Першотравенський міський суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.  

СУДДЯ:                                             С.С.Кривошея