Справа №2-а-1089/2009 р.

УХВАЛА

про закриття справи

20 жовтня 2009 року.                           Тростянецький районний суд Вінницької області в  складі: судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю  позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України  у Тростянецькому районі про скасування  вимоги про сплату  боргу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою  до Управління Пенсійного фонду України  у Тростянецькому районі про скасування  вимоги про сплату  боргу та стягнення моральної шкоди. В якій зазначила, що в період з 1998 року по 2003 рік  була приватним підприємцем. По розпорядженню Управління ПФУ  Тростянецького району за № 112-7946 від 25.11.2004 року  з неї стягнуто борг в сумі  763,73 грн. В кінці липня 2008 року отримала вимогу  про сплату боргу зі страхових внесків, штрафів та пені   в сумі 859,98 грн. 26 червня 2008 року  довідкою ДПІ зафіксовано, що вона з 26.06.2005 року по 26.06.2008 року не здійснювала підприємницької діяльності. Вважає вимогу незаконною через наступне.  З 2003 року не займається підприємницькою діяльністю. ПФУ у Тростянецькому районі не вказав  суму простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків. Пеня та штрафні санкції стягуються з простроченою заборгованістю страхових внесків.  У вимозі  сума стягнень складається із  фінансових санкцій  в сумі 296 грн. 80 коп. та пені   в сумі 563 грн. 18 коп. Вважає, що розрахувалася з   відповідачем. 15.09.2008 року по її позовній заяві дану справу розглядав  Вінницький окружний адміністративний суд. Де вона домовилася з представником  відповідача, що стягнень не буде. На протязі 4 років в неї погіршився стан здоров’я, режим праці  та відпочинку.

Тому просила визнати протиправним оскаржувану вимогу та стягнути  моральну шкоду в сумі 1700 грн.

В додатковій позовній заяві зазначила, що після зняття з реєстрації в Тростянецькій ОДПІ, як фізичної особи – підприємця не сплачувала єдиний податок. Порушень по сплаті податку в неї не виявлено. Вона не порушувала порядку та строків обчислення, нарахування  та сплати страхових внесків. Тому  до неї не можуть застосоваватися фінансові санкції. Просила визнати протиправними вимогу про сплату боргу від 01.02.2009 року та рішення Управління ПФУ у Тростянецькому районі від 17.12.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить скасувати вимогу про сплату боргу  і рішення  Управління Пенсійного фонду України  у Тростянецькому районі від 17.12.2007 року .

Представники відповідача Дохненко Є.О. і Савченко Ж.В. позов не визнали, пояснивши, що  фінансові санкції та пеня  застосовані до позивачки відповідно вимог чинного законодавства.

Суд встановив, що згідно вимоги  про оплату боргу  від 01.02.2009 року винесеної  відповідно до  ст. 106 Закону України «Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та на підставі картки особового рахунку платника, рішення №224 від 17.12.2007 року відповідач вимагає сплатити борг, що складається з фінансової санкції в сумі 296.80 грн. і пені в сумі 563,18 грн., всього  859,98 грн.  Такого ж змісту і вимоги від 01.06.2008 року і 01.09.2008 року.  

Вимоги однакові за змістом (а.с.5,6,7).

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду  з позовом до відповідача  про скасування останньої вимоги про сплату боргу (а.с.13) в якій наведені тіж підстави, що і в розглядуваній позовній заяві.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2008 року провадження  у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління  Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про скасування вимоги про сплату боргу закрито (а.с. 11-12). Чим була задоволена її заява про відмову від позову.

Оскільки по даній справі також йдеться про той же предмет і вказані ті самі підстави та  спір між тими ж сторонами то суд вважає, що справу слід закрити.

По змісту п. 4 ч.1ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі    якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України  у Тростянецькому районі про скасування  вимоги про сплату  боргу та стягнення моральної шкоди закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду  подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу  подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

                                     Суддя: