Справа №2-389/09

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

12 листопада 2009 р.       Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

      судді                                Джерелейко О.Є.              

      при секретарі                        Палій Л.Г.

                з участю представника позивача             ОСОБА_1      

                відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго""  до ОСОБА_2 "Про відшкодування завданих збитків",-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2009 року до Софіївського районного суду звернувся позивач із зазначеною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 збитки, нанесені його діями ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" в сумі 1748грн.74коп. грн. 78 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.  

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні визнає позовні вимоги, просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

 Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

 Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.48  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 із наступними змінами та доповненнями споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.  

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є власником домоволодіння з 28.03.2006 року, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с.Володимирівка, вул.Центральна,33, що підтверджує витяг є реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.35) та користується електроенергією без договору, однак фактичні договірні відносини мали місце, що підтверджує обліковий рахунок на а.с.8-9, відповідно до якого позивач постачав електричну енергію, а відповідач споживав її та проводив оплату. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, що постачалась позивачем до його будинку, що є об»єктом споживача  відповідно до п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 із наступними змінами та доповненнями.

Контролерами Софіївського РЕМ  під час перевірки домоволодіння в с.Володимирівка по вул.Центральній,33, особовий рахунок №0325054 був складений  акт  про порушення Правил користування електричною енергією для населення №00047916 від  9 січня 2008 р. , відповідно до якого  встановлено таке порушення: самовільне підключення до мережі ВАТ «Дніпрообленерго» через прилад обліку (а.с.6)  Акт складено в присутності ОСОБА_3, яка зареєстрована в зазначеному будинку та є членом сім»ї відповідача, підписаний нею особисто, із зазначеним актом згодна, що підтверджує зазначений акт на а.с.6 та довідка на а.с.16.

В акті як споживач зазначений ОСОБА_4, який помер 27 вересня 2005 року, що підтверджує копія свідоцтва про смерть на а.с.10, тобто до дня складення акту. Право власності на будинок відповідачем ОСОБА_2 оформлено до смерті ОСОБА_4, однак в порушення  п. 7 Правил КЕЕН відповідач не звертався до енергопостачальника за укладенням договору, а як новий власник будинку користувався електроенергією на підставі фактичних договірних стосунків, не повідомивши позивача про зміну власника і споживача електроенергії, у зв»язку із чим допущено помилку стосовно споживача в акті про порушення. Оскільки матеріалами справи, про що зазначено вище, підтверджено, що на час складення акту від 09.01.2008 року споживачем електроенергії був відповідач ОСОБА_2 як власник зазначеного будинку, відповідно до ч.4 ст.319 ЦК власність зобов»язує, згідно із ст.322 ЦК власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, тому допущена помилка в акті  щодо споживача не спростовує даних, зазначених в акті стосовно допущеного порушення, що підтверджено повнолітнім представником споживача ОСОБА_3 та трьома представниками енергопостачальника., що зафіксовано в самому акті (а.с.6 зворот) та сам факт порушення визнавався в судовому засіданні відповідачем.

Сума збитків,  завданих відповідачем позивачу, складає  1748 грн.  74 коп, що підтверджується копією розрахунку  від   24 червня 2008 р. (а.с.  7).  Розрахунок збитків складений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 №562, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р.  за №782/12656, за період з 09.07.2007 року по 09.01.2008 року, тобто за 6 місяців, що підтверджує розрахунок на а.с.7, оскільки в зазначений період перевірки не проводились, що підтверджує особовий рахунок на а.с.8, виходячи із перерізу дроту 1,8мм  алюміній, що підтверджує акт на а.с.34.

 У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача збитки в сумі  1748 грн. 74 коп.

 Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.                 На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

 На підставі вищезазначеного та  керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130,174, 212-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

 Позов  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго""  до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків задовольнити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго""  збитки в сумі 1748  (одна тисяча  сімсот сорок вісім) гривень 74 копійок,  судовий збір в сумі 51 гривня  та затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.  

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                             О.Є.Джерелейко