Справа № 2- 5252 \09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року м.Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя у складі:
Головуючого, судді : О.Д.Опанасюка
При секретарі : Н.В.Мазуркевич
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сімферополі цивільну справу за позовом кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно –каналізаційного господарства м.Сімферополя" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
У судове засідання 29.10.2009 року сторони не з’явилися, повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду (л.с.17-20), представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 подала до суду заяву про відмову від позову у зв’язку з погашенням відповідачами заборгованості у повному обсязі. Просила стягнути з відповідачів судовий збір (л.с.20). Відповідачі причини нез’явлення суду не повідомили.
Суд, на підставі ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідачів, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити , на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України , прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження по справі, тому що відмова від позову не порушує права та законні інтереси будь-кого, та не суперечить діючому законодавству , а наслідки закриття провадження по справі, згідно до ст.206 ЦПК України , представнику позивача роз’яснені.
На підставі ст.ст.88, 89 ч.1 ЦПК України , з відповідачів належить стягнути порівну на користь місцевого бюджету витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 гривен, у зв’язку з тим, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред’явлення позову, а позивачу відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення до ухвалення судового рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88-89, 169, п.3.ч.1. ст. 205 , 206, 208-210, 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника КРП "ВПВКГ м.Сімферополя" задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення.
Провадження по справі закрити.
Стягнути порівну з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 гривен : по 10 грн. (десять гривен ) з кожного.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя у порядку, передбаченому ст.ст. 292-294, ст. 295 ч.4 ЦПК України .
Суддя: