Справа № 2-4855\09  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

27  жовтня   2009  року                                           м.Сімферополь  

Центральний  районний суд м.Сімферополя  в складі:  

головуючого судді   :               О.Д.Опанасюка  

при секретарі             :              Н.В.Мазуркевич  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом  закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”  до  ОСОБА_1    про стягнення  заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку,  

УСТАНОВИВ:  

13.08.2009 р. ЗАТ „Український мобільний зв’язок”    звернулось до суду з  позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку.  

27.10.2009 року до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю  ОСОБА_2  про відмову від позову у зв’язку з погашенням відповідачкою заборгованості у повному обсязі. Також представник позивача просить стягнути з відповідачки  судові витрати.  

У судове засідання 27.10.2009 року  представник позивача, відповідачка  не з’явилися, повідомлені у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду (29, 31), представник позивача надала до суду заяву з проханням розглянути  справу у її відсутності, відповідачка  причини нез’явлення суду не повідомила.  

Суд, на підставі ст.169 ЦПК України , вважає можливим розглянути справу у відсутності  представника позивача, відповідачки, на підставі наявних у справі даних та доказів.  

Суд,  вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву задовольнити , на підставі   п.3 ч.1  ст.205 ЦПК України ,   прийняти відмову позивача від позову і  закрити провадження по справі,  тому що  відмова від позову не порушує  права та законні інтереси  будь-кого, та не суперечить діючому законодавству , а наслідки  закриття провадження по справі, згідно до ст.206 ЦПК України , представнику позивача роз’яснені.  

На підставі ст. 89 ч.1 ЦПК України , враховуючи, що відповідачка сплатила  заборгованість  після пред’явлення позову до суду (л.с.25),  з неї належить стягнути  на користь ЗАТ   „Український мобільний зв’язок” судовий збір  у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення  у розмірі  30  гривен. (л.с.1-2).  

Керуючись  ст.ст. 10, 60, 79, 89 ч.1, 169,  п.3.ч.1. ст. 205 , 206, 208-210, 212 ЦПК України, суд  

УХВАЛИВ:  

Клопотання представника позивача    закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”    задовольнити повністю.  

Прийняти відмову представника позивача від позову  до  ОСОБА_1      про стягнення  заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку.  

Провадження по справі закрити.  

Стягнути  з  ОСОБА_1   на користь  закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”   81 грн.  (вісімдесят одну гривну).  

Ухвала може бути оскаржена     до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Центральний районний суд м.Сімферополя у порядку, передбаченому ст.ст.292- 294, ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя: