ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

90500,м.Тячів,вул.Жовтнева,№5                                                       телефони:3-29-15; 2-13-45

Справа № 2-34 2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2006 року                                                                                     м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:             судді Ляшко C.M.

при секретарі:                       Пальонна М.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Мрія" до ОСОБА_2 та фермерського господарства "ОСОБА_2" про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та фермерського господарства "ОСОБА_2" в користь філії кредитної спілки "Мрія" 72358 грн. 75 коп. боргу та судові витрати 723 грн.59 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Свої вимоги мотивує тим, що по договору кредиту НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит розміром 54000 грн., де поручителем є фермерське господарство "ОСОБА_2". До теперішнього часу відповідачами не сплачено коштів по кредиту та загальна сума заборгованості становить 72358 грн. 75 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та проти задоволення позову не заперечує .

Представник фермерського господарства "ОСОБА_2" будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки не вказав, тому суд вважає, за можливим справу розглянути без представника фермерського господарства "ОСОБА_2" на підставі наявних у справі доказів, з постановлениям заочного рішення, про що представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що кредитна спілка "Мрія" уклала договір кредиту НОМЕР_1 з ОСОБА_2 про надання останньому кредиту розміром 54000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним згідно розрахунку вказаному в договорі кредиту №193 від 10.03.2006р. Згідно договору поруки НОМЕР_2 поручителем договору кредиту НОМЕР_1 є фермерське господарство "ОСОБА_2".

У зв'язку з несплатою платежів по кредиту виникла заборгованість розміром 72358 грн.75 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554,625, 1050, 1052 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 та фермерського господарства "ОСОБА_2" АДРЕСА_1 солідарно на користь кредитної спілки "Мрія" 72358 грн. 75 коп. боргу, 723 грн.59 коп., сплаченого державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти

днів з дня отримання його копії.