Дело № 1 -163 (2007 год)

ПРИГОВОР       ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

01 февраля 2007 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в составе:

председательствующего   -    судьи    ОСТАПЕНКО В.А.

при секретаре                     -   Кутельмах А.В.

с участием прокурора      -    Рудовол Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   года рождения,    уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины,   образование     среднее  специальное,  холостого,   не работающего, проживающего АДРЕСА_1, прописанного АДРЕСА_2, ранее судимого:  02 декабря 2000 г.  Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 141ч2,141чЗ,44,143ч2,144ч2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 02 июня 2006г. по отбытии сока наказания.

в  совершении     преступления  предусмотренного  ст.296  ч.   1     УК

Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 24 сентября 2006г. примерно в 22. 20 часов ОСОБА_1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» ЧП ІНФОРМАЦІЯ_3 по адресу АДРЕСА_3, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, стал выражаться нецензурней бранью в адрес продавца указанного магазина- ОСОБА_2 Когда охранник магазина- ОСОБА_3 и неустановленные лица, которые так же находились в помещении магазина, потребовали прекратить оскорбления, то ОСОБА_1, не реагируя на законное требование о прекращении хулиганских действий, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, выразившуюся в длительном и упорно не прекращающемся нарушении общественного порядка на протяжении 10 минут, пренебрегая норами общепринятой морали, проявляя особый цинизм, демонстративно расстегнул брюки и обнажил свои половые органы, демонстрируя их присутствующим в помещении магазина вышеуказанным лицам

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал в полном объеме и пояснил, что он действительно 24 сентября 2006 года, примерно в 22 час 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» по адресу АДРЕСА_3 выражался нецензурной бранью в адрес продавца и когда неустановленные лица, которые так же находились в помещении магазина, потребовали прекратить оскорбления, то он расстегнул брюки и обнажил свои половые органы, демонстрируя их присутствующим в магазине лицам. В содеянном чистосердечно раскаивается .

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, приходит к выводу о виновности подсудимого з предъявленном обвинении и правильной квалификации его действий:- по ст. 296 ч.І УК Украины, по признакам: грубое нарушение общественного порядка (хулиганство) по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в длительно и упорно не прекращающемся нарушении общественного порядка и исключительным цинизмом, выразившемся в демонстративном обнажении половых органов, являющимся проявлением бесстыдства и демонстративном неуважении к общепринятым нормам морали.

В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ч.І ст. 19 УК Украины - то есть вменяем, и является субъектом преступления (л.д.22).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого ОСОБА_1, который совершил преступление относящееся к категории небольшой степени тяжести, положительно характеризуется по месту жительства , на учете в КПД и КПНД не состоит, работает, подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

И с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с испытанием. При этом суд считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные ст. 76 п. п. 2,3 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, назначив испытательный срок на 1 ( один ) год.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, не менять без согласования с органами уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения.