2-2218/2009                

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И  

06 жовтня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області  

у складі:  

головуючого судді                                                  Канурної О.Д.                

при секретарі                                                           Черкасової О.В.                

за участю:  

представника позивача                          ОСОБА_1

відповідача                                                              ОСОБА_2

відповідача                                                              ОСОБА_3

відповідача                                                              ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропілля справу за позовом Кредитної Спілки "Лагвіс" до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

 15 липня 2009 року КС "Лагвіс" звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2Ф, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 5060,00 грн. кредитної заборгованості за договором № 35-07 від 26.01.2007 року.

 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі доручення, підтримала позовні вимоги та пояснила, що  26 січня 2007 року КС «Лагвіс» уклала кредитний договір № 35-07 з ОСОБА_5, про надання кредиту в розмірі 6000 грн., з терміном повернення до 26 січня 2008 року, зі сплатою щомісячно процентів за користування кредитом і частини основного боргу по кредиту, але не пізніше 26 числа кожного місяця.

В цей же день було укладено договір поруки № 35-07а, № 35-07б, № 35-07в між кредитною спілкою «Лагвіс» та ОСОБА_2Ф, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які взяли на себе відповідальність сплачувати борги ОСОБА_5 за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідач грубо порушив умови договору: платежі були із запізненням і не у повному обсязі, а з травня 2007 року перестав сплачувати суму заборгованості по кредитному договору. ОСОБА_2Ф, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовились виконувати свої зобов’язання по договору поруки.

Прострочена основна сума заборгованості по кредиту станом на 13 липня 2009 року складає 5060 грн. 00 коп., поточна процентна заборгованість складає 7865 грн. 32 коп.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 5060 грн.,00 коп., поточну процентну заборгованість по кредиту - 7865 грн. 32 коп., витрати на ІТЗ – 250 грн. та судовий збір – 129 грн. 25 коп., які кредитна спілка понесла при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений  про час та місце судового розгляду справи, повідомлень  про причини неявки в суд від нього не надходило.

Відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що згідна визнати позов у частині основного боргу, а саме 5060,00 але у частині з приводу відсотків лише частково, мотивуючи тим, що позивач не пред’явив позов по закінченню строку кредитного договору тоб-то 26.01.2008.  

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, лише у частині основного боргу, а саме 5060,00, а у частині з приводу відсотків не визнав, посилаючись на те, що позивач не пред’явив позов по закінченню строку кредитного договору тоб-то 26.01.2008 року.  

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, лише у частині основного боргу, а саме 5060,00, а у частині з приводу відсотків не визнав, мотивуючи тим, що позивач не пред’явив позов по закінченню строку кредитного договору тоб-то 26.01.2008 року.  

 Заслухавши думку представника позивача, відповідачей ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які не заперечували проти розгляду справи в відсутність відповідача ОСОБА_5, та керуючись правилами ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по місцю мешкання останнього копію рішення  для відома

 Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачей ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, вивчивши матеріали  справи, суд приходить до висновку,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

 Встановлено, що 26 січня 2007 року КС «Лагвіс» уклала кредитний договір № 35-07 з ОСОБА_5 про надання кредиту в розмірі 6000 грн., з терміном повернення до 26 січня 2008 року, зі сплатою щомісячно процентів за користування кредитом і частини основного боргу по кредиту, але не пізніше 26 числа кожного місяця.(а.с.5,6).

Також 26 січня 2007 року було укладено договори поруки № 35-07а, № 35-07б, № 35-07в між кредитною спілкою «Лагвіс» та ОСОБА_2Ф, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які взяли на себе відповідальність сплачувати борги ОСОБА_5 за вищезазначеним кредитним договором.(а.с.9-11).      

Згідно  наданого розрахунку заборгованості по кредиту за договором позички основна сума боргу на 13 липня 2009 року складає 5060 грн. 00 коп., поточна процентна заборгованість складає 7865 грн. 32 коп., а всього – 12925 грн. 32 коп. (а.с.6)

Таким чином розмір заборгованості знаходить своє  підтвердження.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Згідно ст. 553 ЦК України за   договором   поруки   поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.  

 Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

 Тому з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2Ф, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає стягненню солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 12925 грн. 32 коп.  та витрати по сплаті  судового збору в розмірі 129 грн. 25 коп.; витрати по інформаційно-технічному  забезпеченню розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 611,625,1046-1050, 1054 ЦК України

 керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України,  

В И  Р  І  Ш  И  В:  

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки "Лагвіс" м. Добропілля на поточний рахунок № 26000153632 "ОСОБА_6 Аваль"м.Київ,МФО 380805 ЄДРПОУ 26258061 борг за кредитом 5060 грн.00коп (п’ять тисяч шістдесят) грн.00 коп., поточну процентну заборгованість в розмірі 7865грн.32коп. (сім тисяч вісімсот шістдесят п’ять) грн. 32 коп., а всього – 12925 (дванадцять тисяч дев’ятсот двадцять п’ять) грн. 32 коп., а також витрати по судовому збору в розмірі 129 (сто двадцять дев’ять ) грн. 25 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн.  

Копію  рішення  направити за місцем мешкання ОСОБА_5 для  відома.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя                                                             Канурна О.Д.