Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа №2-57/10

У Х В А Л А

22 квітня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ЗАТ «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» ЗАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок взаємодіє джерел підвищеної небезпеки при ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2009 року представник відповідача при попередньому судовому розгляді даної справи заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що відповідач не визнає позову і своєї вини у скоєні ДТП.

Ухвалою суду від 23.12.2009 року по даній справі була призначена авто товарознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Витрати по оплаті проведення цієї експертизи взяв на себе відповідач ОСОБА_2

За повідомленням НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, в зв’язку з неоплатою відповідачем витрат на проведення цієї експертизи, справу повернуто до суду без проведення авто товарознавчої експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні, пояснив, що відповідач відмовляється від проведення такої автотоварознавчої експертизи експертом лише за матеріалами справи, без проведення експертом візуального огляду пошкодженого автомобіля «Хонда Акорд», державний р/н НОМЕР_1.

Представник позивача в судовому засіданні заявив, що проведення такого візуального огляду автомобілі «Хонда Акорд» не можливо, так із сплином часу, майже 3 років, автомобіль «Хонда Акорд», на сьогоднішній день, повністю відновлений від одержаних пошкоджень при ДТП.

Відповідач та його представник заявили, що не заперечують проти скасування судом своєї ухвали від 23.12.2009 року про призначення авто товарознавчої експертизи, в зв’язку з неможливістю проведення експертом огляду тих механічних пошкоджень, які були на автомобілі «Хонда Акорд» під час ДТП 08.10.2007 року.

Вислухавши заяви та думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що ухвала суду від 23.12.2009 року про призначення по даній справі авто товарознавчої експертизи підлягає скасуванню, відповідно до вимог ч.2 ст.86 ЦПК України через відмову відповідача, який заявляв клопотання про її призначення, оплатити вартість її проведення експертній установі.

Керуючись ст. ст. 86ч.2,143, 145, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу суду від 23.12.2009 року про призначення по даній справі авто товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст.292 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: