Справа  № 22ц-1388/09                                                                            Головуючий у 1 інстанції Савицька Н.В.

Категорія: 6, 34                                                                                         Доповідач: Мудренко Л.І.

    АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                    У  Х  В  А  Л  А

    9 листопада 2009 року                             м.Луцьк

    Колегія суддів судової палати  у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

    головуючого       -     судді Мудренко Л.І.

    суддів                    -     Веремчук Л.М., Русинчука М.М.

    при секретарі     -      Лещенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 27 серпня 2009 року відповідачу ОСОБА_2 в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про знесення  самочинного будівництва та відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а :

    19 серпня 2009 року  ОСОБА_1. звернувся в суд із  позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва та відшкодування збитків. Позивач також подав заяву про забезпечення позову.

     Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27 серпня 2009 року заява ОСОБА_1.  про забезпечення позову задоволена.

      Заява про апеляційне оскарження ухвали суду  та апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2., від імені якої діє представник ОСОБА_4 подані 18 вересня 2009 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

 Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, оскільки    ухвала  постановлена у   відсутності відповідача і  про наявність оскарженої ухвали суду стало відомо 16 вересня 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої  інстанції  може  бути  подано  протягом  п’яти  днів  з  дня  проголошення  ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення   строків,     встановлених    цією  статтею,     залишаються   без  розгляду,   якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи  ухвала про забезпечення позову судом постановлена 27.08.2009 року у відсутності сторін і  відповідачам ОСОБА_2. та                       ОСОБА_3. не направлялася.  

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали  Луцького міськрайонного суду пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення встановленого законом строку.

    Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

    Поновити відповідачу ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 27 серпня 2009 року в справі   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди.

    Ухвала не оскаржується.

    Головуючий        

    Судді