Справа № 3-10778/2009 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

30 жовтня 2009 року  

  Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Соколянська О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.1 ст.88-1 КУпАП,  

ВСТАНОВИЛА:  

  30.08.2009 р., о 17-00 год., на  трасі Дніпропетровськ-Донецьк, ОСОБА_1, здійснювала реалізацію водних живих ресурсів, а саме збут свіжих раків в кількості 80 шт., без наявності відповідних документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості, чим своїми діями порушила ст.3.14. „Правил любительського та спортивного рибальства”, ч.1 ст.88-1 КУпАП.  

Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.1 ст.88-1 КУпАП /порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу/.    

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.3).  

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини та характер скоєного правопорушення, що посягає на порушення в галузі охорони природи, використання природних ресурсів, вважаю що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1 КУпАП.  

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке направлено на порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного світу,  ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності.  

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.  

  Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 221 283, 284, 294 КУпАП,  

ПОСТАНОВИЛА:  

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП.  

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн., без конфіскації об’єктів тваринного світу.  

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.  

  Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.  

Суддя             О.М. Соколянська