Справа № 2-3875/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
02 листопада 2009 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі :
головуючого – судді Супрун М.Ю.
при секретарі - Киреєвої Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславовича про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2009 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що з 14 лютого 1998 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований у Виконкомі Кіровської селищної ради м. Дзержинська Донецької області. Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини в них з 2002 року припинені, оскільки в сім»ї часто виникали сварки з різних приводів, в тому числі так як відповідач зловживав спиртними напоями, не забезпечував сім”ю матеріально, не працював, бив її. На теперішній час вона мешкає з іншим чоловіком та чекає від нього дитину, тому просила суд розірвати шлюб, оскільки вважає, що примирення між нею та ОСОБА_2 не можливе.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди позивачки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, кожний має право на пред’явлення позову в суд про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 14 лютого 1998 року в Виконкомі Кіровської селищної ради м. Дзержинська Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис 9 ( а. с. 6).
Від сумісного життя в шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини ( а. с. 7).
Як вбачається з позову та пояснень позивачки, сторони припинили шлюбні відносини в 2002 році та примиритися не бажають.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, що спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливо, так як це суперечить їх інтересам, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Суперечки про майно між сторонами немає, шлюб у подружжя перший.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславовича про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 лютого 1998 року в Виконкомі Кіровської селищної ради м. Дзержинська Донецької області (актовий запис 9) між ОСОБА_2 В»ячеславовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 В»ячеславовича судовий збір у вигляді і розмірі державного мита в сумі 17,00 грн. на користь держави, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ