Справа № 3-1360/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2009 року смт.Солоне
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Солонянської служби по експлуатації газового господарства ВАТ “Дніпропетровськгаз”, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
Начальник Солонянської служби по експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку: занизив комунальний податок за 1 квартал 2009 року на суму 10,20 грн. та за 2 квартал 2009 року у сумі 10,20 грн.; Декларація-розрахунок комунального податку за 1 квартал 2009 року подана до податкової інспекції 7.04.2009 року, розрахунок за 2 квартал 2009 року подано 20.07.2009 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення.
Окрім пояснень притягуваної особи, її винність у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, шкідливих наслідків правопорушення не настало, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: