Справа №1-488/09
ВИРОК
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
25 вересня 2009 року Ленінський районний суд
м. Вінниці
в складі: головуючого – судді Мішеніної С.В.
при секретарі Мазурововій О.В.
за участю прокурора Ярошенко О.М.
адвоката ОСОБА_1.
розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
уродж. с. Балин Калинівського району Вінницької області,
українця, гр. України, освіта середня –спеціальна, непрацюючого,
інваліда 2-ї групи, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1
В силу ст..89 КК України не судимий у вчиненні злочину
передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України ,-
Встановив:
ОСОБА_2. 27.05.09р. вчинив звідництво для розпусти з метою наживи при наступних обставинах.
27.05.2009 року приблизно о 18год. 20хв. ОСОБА_2 отримавши телефонний дзвінок на свій мобільний телефон 8/098/8102347 раніше незнайомого йому ОСОБА_3., погодився на прохання звести останнього з особою жіночої статі для надання сексуальних послуг за винагороду у сумі 400грн. за дві години.
Реалізуючи свій умсл, ОСОБА_2., звернувшись до своєї знайомої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, домовився щодо надання нею сексуальних послуг незнайомому чоловікові сексуальних послуг протягом двох годин за грошову винагороду в сумі 300 грн. Після отримання згоди ОСОБА_4, ОСОБА_2. на власному автомобілі приїхав з ОСОБА_4 приблизно о 20год.30хв. до готелю «Профспілковий» по вулиці Хмельницьке шосе №2 в м. Вінниці, де біля входу їх зустрів ОСОБА_3., від якого ОСОБА_2. отримав грошову винагороду за звідництво в сумі 400грн., з яких 300грн. передав ОСОБА_4 за надання нею сексуальних послуг, а 100грн. залишив собі як винагороду за звідництво для розпусти.
Після цього ОСОБА_3. провів ОСОБА_4 в готель, де вона мала надати йому сексуальні послуги.
У судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених фактичних обставинах, які ним не оспорюваються.
Вина під судимого також доводиться матеріалами справи, а саме:
• актом огляду грошових купюр /а. с. 4-6 /;
• протоколом добровільної видачі ОСОБА_2 /а. с. 9/;
• протоколом вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону ОСОБА_2./а.с.10/;
• протоколом добровільної видачі ОСОБА_4 / а.с. 13/;
• протоколом огляду вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону ОСОБА_4 /а.с.14/;
• протоколом огляду вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону ОСОБА_3. /а.с. 23/;
• протоколом про адміністративне порушення ОСОБА_4/а.с.17/
Враховуючи клопотання підсудного, суд визначив недоцільним дослідження інших доказів по справі та застосував ст.299 КПК України.
Вислухавши показання підсудного, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. 302 ч.2 КК України – звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.
При обранні виду та міри покарання суд врахував , що ОСОБА_2. посередньо характеризується, являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання, має на утриманні сина інваліда 3-ї групи.
Як обставини, що згідно ст.66 КК України пом’якшують покарання суд враховує сприяння розкриттю злочину,щире каяття.
Обставини, що відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання суд не вбачає.
З урахуванням особи підсудного, тяжкості та характеру вчиненого злочину суд вважає, що відносно ОСОБА_2. можливо застосувати ст. 75 КК України
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-
Засудив
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х років 6 місяців позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік 6місяців.
Запобіжний захід залишити підписку про не виїзд.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ мобільний телефон «Нокіа-1200» чорно-сірого кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № +380975772223- повернути ОСОБА_2.,
Мобільний телефон «Водафон» чорно-сірого кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № +380979040045- повернути ОСОБА_4 Гроші в сумі 400 грн. передані на зберігання на депозитний рахунок в бухгалтерію Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області – звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: