справа № 1-505/09
ВИРОК
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
28.09.2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Мішеніної С.В.
при секретарі Мазуровій О.В.
за участю прокурора Ярошенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Топило Знам янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, студента 3-го курсу вінницького медичного коледжу ім. акад.. Д.К. Заболотного, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше несудимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11.06.2009 р. о 17 год., перебуваючи у приміщенні гуртожитку Вінницького медичного коледжу ім. акад.. Д.К. Заболотного, розташованому по вул.. Пирогова, 57 А у м. Вінниці умисно, таємно проник у кімнату № 502(2), звідки скоїв крадіжку майна, належного ОСОБА_2. при слідуючих обставинах.
Так, 11.06.2009 р. о 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні гуртожитку Вінницького медичного коледжу ім. акад.. Д.К. Заболотного, розташованому по вул.. Пирогова, 57 А у м. Вінниці з метою заволодіння чужим майном, умисно, заздалегідь знаючи про відсутність мешканців кімнати № 502 (2), місце зберігання ключа до вхідних дверей, за допомогою останнього, проник у вищевказану кімнату, звідки таємно з сумки, яка знаходилась на столі в кімнаті, викрав каблучку із жовтого металу, що має оздоблення у вигляді квітки та з камінцем білого кольору вартістю 400 грн., каблучку із жовтого металу, що має оздоблення у вигляді гравіювання вартістю 800 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2. матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.
Крім того, ОСОБА_1 12.06.2009 р. о 14 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні гуртожитку Вінницького медичного коледжу ім. акад.. Д.К. Заболотного, розташованому по вул.. Пирогова, 57 А у м. Вінниці умисно, повторно проник у кімнату № 611(3), звідки вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_3. при слідуючих обставинах.
Так, 12.06.2009 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні гуртожитку Вінницького медичного коледжу ім. акад.. Д.К. Заболотного, розташованому по вул.. Пирогова, 57 А у м. Вінниці, маючи на меті заволодіння чужим майном, умисно, повторно, заздалегідь знаючи про відсутність мешканців кімнати № 611(3), місце зберігання ключа до вхідних дверей, за допомогою останнього, проник в вищевказану кімнату, звідки таємно з прозорої пластикової скриньки, розташованої на навісній дерев’яній полиці, викрав каблучку із жовтого металу, що має оздоблення у вигляді „хвильок” вартістю 807 грн., каблучку із жовтого металу, що має оздоблення у вигляді п’яти прозорих камінців вартістю 400 грн.; каблучку із жовтого металу, що має оздоблення у вигляді квітки з двома прозорими камінцями вартістю 500 грн., які належали ОСОБА_3., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну суму 1707 грн.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених фактичних обставинах, які ним не оспорюються.
Вина підсудного підтверджується доказами зібраними по справі.
Так, потерпіла ОСОБА_2. у судовому засіданні пояснила, що 11.06.2009 р. о 15.15 год. вона разом з друзями пішла відпочивати на пляж „Спартак”, залишивши перед цим каблучку із жовтого металу з оздобленням у вигляді квітки з прозорим каменем вартістю 400 грн. та каблучку із жовтого металу із оздобленням у вигляді орнаменту із завитками вартістю 800 грн. у кімнаті № 502(2), де вона проживає. Повернувшись ввечері до своєї кімнати у гуртожитку, вона виявила крадіжку вказаних каблучок.
Так, потерпіла ОСОБА_3. під час досудового слідства пояснила. що 12.06.2009 р. о 14 год. вона поїхала до батьків, залишивши перед цим в приміщенні кімнати № 611(3) у прозорій пластиковій коробці, на навісній полиці каблучку із жовтого металу, що має оздоблення у вигляді „хвильок” вартістю 807 грн., каблучку із жовтого металу, що має оздоблення у вигляді п’яти прозорих камінців вартістю 400 грн.; каблучку із жовтого металу, що має оздоблення у вигляді квітки з двома прозорими камінцями, а саме цирконієм вартістю 500 грн. Ключ від вхідних дверей залишався на полиці шафи, розташованої в тамбурі секції. Повернувшись до своєї кімнати в гуртожитку 14.06.2009 р., вона виявила крадіжку вищевказаних каблучок. (а.с. 27-28).
Також вина підсудного доводиться матеріалами справи:
• заявою ОСОБА_2. від 17.06.2009 р. (а.с. 4);
• заявою ОСОБА_3 від 17.06.2009 р. (а.с. 19);
• протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 від 18.06.2009 р. під час якого останній пояснив та показав обставини вчинення ним крадіжок з кімнат № 502(2) та № 611(3), а також показав ПТ ”Ломбард УМКВ і Компанія”, розташований на площі Гагаріна, 2 в м. Вінниці, зазначивши, що майно, викрадене з кімнати № 502(2) ним було закладене у вказаний ломбард. (а.с. 47)
Враховуючи клопотання підсудного ОСОБА_1, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та застосував ст. 299 КПК України.
Вислухавши покази підсудного, потерпілої, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно;
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що ОСОБА_1 раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, посередньо за місцем навчання, думку потерпілих, які просили не позбавляти волі.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом’якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КУ України, обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.
З урахуванням особи підсудного, характеру, тяжкості вчиненого злочину суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК україни звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки 6 місяців.
Запобіжний захід залишити без змін, - підписку про невиїзд.
Речові докази: специфікації договорів заставного майна, виданих на ім’я ОСОБА_1, акт експертизи заставного майна, виданих на ім’я ОСОБА_1, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи – залишити при матеріалах справи;
каблучка із металу жовтого кольору із оздобленням у вигляді завитків квітки та з камінням білого кольору; каблучка із металу жовтого кольору із оздобленням у вигляді завитків квіток та без нього, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2. – залишити ОСОБА_2.
каблучка із металу жовтого кольору із оздобленням у вигляді завитків у формі „хвильок” та з камінням білого кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 – залишити ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області
Суддя: