справа №1-630/09

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26.10.2009 р.                                                 Ленінський районний суд м. Вінниці

В складі: головуючого судді Мішеніної С.В.

                 при секретарі Мазуровій О.В.

                 за участю прокурора Ярошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

                                                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

                                                уродженця м. Вінниця, українця, громадянина

                                               України,  освіта середня, непрацюючого,

                                                неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1., знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, 05.09.2009 р. близько 22.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 вчинив крадіжку чужого майна при слідуючих обставинах.

           05.09.2009 року близько 22.00 год. ОСОБА_1., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 на святкуванні дня народження, знаходячись у стані алкогольного сп яніння, помітив на столі в одній з кімнат квартири мобільний телефон марки «Моторолла Е 8».

           Маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1., впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного  доступу викрав мобільний телефон марки «Моторолла Е 8» ІМЕІ: 358303011114242 вартістю 1899,90 грн., належний ОСОБА_2., після чого з місця вчинення злочину зник,  розпорядившись викраденим на власний розсуд.

           В результаті дій ОСОБА_1. ОСОБА_2. було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1899,90 грн.

           Підсудний ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин при викладених фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

           Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 05.09.2009 р. близько 17 год. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_3, який святкував свій день народження у квартирі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2. Близько 18 год. вони почали вживати спиртні напої та розважатись, серед них також був присутній ОСОБА_1. Приблизно о 22 год. він, виявивши відсутність свого мобільного телефону марки «Моторолла Е 8» ІМЕІ: 358303011114242 вартістю 1899,90 грн., повідомив про це своїм друзям, щоб останні пошукали його. В послідуючому його друзі телефонували на його мобільний телефон, проте він був вимкнений.

            08.09.2009 р., зрозумівши, що хтось викрав його мобільний телефон, він звернувся у міліцію із заявою.  

          Також вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи:

             -  протоколом заяви потерпілого ОСОБА_2 від 08.09.2009 р. ( а.с. 4);

             -  явкою з повинною ОСОБА_1. від 19.09.2009 р. (а.с. 14).

         Враховуючи клопотання підсудного ОСОБА_1., суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та  застосував  ст. 299 КПК України.

         Вислухавши покази підсудного ОСОБА_1., потерпілого ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1.слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

         При обранні виду та  міри покарання ОСОБА_1 суд враховує, що підсудний позитивно характеризується, раніше несудимий, думку потерпілого,який просив обрати покарання, не пов’язане з позбавленням волі.  

         Обставинами, що відповідно до ст.. 66 КК України, пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

         Обставиною, що відповідно до ст.. 67 КК України, обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1. суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          З урахуванням особи підсудного ОСОБА_1., тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України

          Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді

 2-х  років позбавлення волі.                                

           Застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

           Відповідно ст. 76 КК України покласти обов’язок періодично з являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

           Запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

           Речові докази: сім-карту оператора мобільного зв язку «Лайф», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 – залишити ОСОБА_2.

           Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 1899,90 грн.  грн.

           Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: