Справа № 2-3443/09

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем  України

            02 листопада 2009  року     Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді                                                                  Грищенко В.М.

при секретарі                                                                           Демченко О.Г.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , посилаючись на те, що їх сім’я  розпалася та відновити  її не можливо.

           Відповідач у судове засідання не з’явився,  про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, вважає, що позов необхідно задовольнити  з наступних підстав.          

            Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 16.05.1981 року, від якого мають трьох повнолітніх дітей: доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.  

          Подружні стосунки сторони припинили з січня 2000 року, з причини того, що відповідач зловживає алкогольними напоями, та у стані алкогольного сп’яніння учиняє, сварки, скандали, неодноразово проявляв неповагу до позивачки, застосовував до неї фізичну силу, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим та таким, що суперечить її (позивачки) інтересам. Згодом були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім’ї, як вважає позивачка, не можливо та не доцільно, тому строк для примирення просила не надавати. Сторони хоча і проживають разом, однак спільне господарство та сумісний  бюджет не ведуть. Спору про розділ майна на даний момент  між сторонами немає.

          Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім’ї не можливо.

          Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України , ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

             Шлюб, зареєстрований 16.05.1981  року відділом РАГС Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 447 між ОСОБА_2  таОСОБА_1  - розірвати.

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 17 грн., звільнивши ОСОБА_2   від витрат.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

            Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                  В.М.Грищенко