Справа № 2-3264/09

РІШЕННЯ

Іменем  України

            29 жовтня 2009  року     Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді                                                                  Грищенко В.М.

при секретарі                                                                           Демченко О.Г.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , посилаючись на те, що їх сім’я  розпалася та відновити  її не можливо.

           Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов необхідно задовольнити  з наступних підстав.          

          Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 24.06.1994 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньку – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.    

          Подружні стосунки сторони припинили більше року тому, з причини того, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства та виховання дітей, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим, та таким, що суперечить їх інтересам. Між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім’ї, як вважають сторони, не можливо та не доцільно, наполягали на розірванні шлюбу, просили строк для примирення не надавати, оскільки вони практично не спілкуються та не мають намір поновлювати стосунки. Сторони хоча проживають разом, однак спільне господарство та сумісний  бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між сторонами не має. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачкою, про що сторони дійшли згоди.

          Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім’ї не можливо.

          Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК України , ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

             Шлюб, зареєстрований 25.06.1994  року відділом РАГС Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які мають двох неповнолітніх дітей - розірвати.

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1 17  грн., звільнивши ОСОБА_2 від витрат.

            Рішення може  бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                  В.М.Грищенко