Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа №2-19/10

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

10 грудня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Олександрійський гранітний кар'єр» (далі - ОСОБА_2), ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що йому належить на праві власності нежитлова будівля прохідної, розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 4-Д. Крім цього, йому як співвласнику належить 2/25 часток комплексу будівель та споруд, розташованих по вул. Леніна, 4, у м. Нова Одеса, а саме, приміщення кафе, яке він придбав за договором купівлі-продажу у ВАТ «Кашперівський завод будівельних матеріалів».

Зазначив, що в серпні 2008 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до нього про витребування майна, а саме, прохідної Літ. 0. із чужого незаконного володіння. Правомірністю такої вимоги ОСОБА_5 є рішення господарського суду Миколаївської області від 25.10.2005 р., яким визнано недійсним договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_2 і товариством з обмеженою відповідальністю «Кашперівське родовище» щодо придбання останнім частки нерухомого майна - комплексу будівель та споруд, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 4, яка складає 81/100 від усього комплексу. За такого, Ларін спираючись на правомірність володіння та розпорядження нежитловим об'єктом ОСОБА_2, вважав правомірним відчуження даного об'єкту нерухомості ОСОБА_2 і ОСОБА_4, які в свою чергу продали цей об'єкт ОСОБА_5

Однак, 17 грудня 2008 р. вказане рішення скасовано в касаційному порядку.

А від так, судове рішення, на яке посилався ОСОБА_5, як на доказ правомірності володіння і відчуження нежитлового об'єкту ОСОБА_2 не існує, отже належним власником майна-комплексу будівель та споруд є ТОВ «Кашперівське родовище», що означає неправомірність відчуження комплексу будівель та споруд ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Просив визнати недійсними договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 20 червня 2008 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також договір купівлі-продажу укладений 24 липня 2008 р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та ОСОБА_5

06 грудня 2010 р. ухвалою суду за заявою ОСОБА_1 позовну заяву залишено без

розгляду.

07 грудня 2010 р. ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про скасування ухвали

суду від 29.04.2009 р. щодо накладення арешту на належне йому нерухоме, майно.

Дослідивши письмову заяву позивача, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК якщо, зокрема, справу залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже за таких умов, коли позовну заяву залишено без розгляду наявні правові підстави щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2009 р., якою накладено арешт:

на кафе - їдальню, що знаходиться по вул. Леніна, 4, в м. Нова Одеса Миколаївської області і належить на праві власності ОСОБА_1;

на прохідну та кам'яну огорожу, які розташовані по вул. Леніна, 4-Д, в м. Нова Одеса Миколаївської області і належать на праві власності ОСОБА_1,

та зняти заборону на:

оформлення права власності земельної ділянки, на якій розташовано комплекс будівель та споруд за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 4 та 4-Д, що знаходяться у користуванні ОСОБА_1;

вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій щодо ведення будівельних робіт, пов'язаних зі спірними об'єктами нерухомості - кафе-їдальні, прохідної та кам'яної огорожі до вирішення

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ