Справа №3-3132-09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року                         м. Дніпродзержинськ.

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, що проживає: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 160 КпАП України,

в с т а н о в и в:

    05 вересня 2009 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 біля будинку №57 по пр..Леніна в м. Дніпродзержинську в невстановленому місці для торгівлі, здійснювала торгівлю з рук жіночими речами, без відповідних документів, чим порушила законодавство «Про порушення правил торгівлі у невстановленому місці».

    Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника Пісаревської Л.І., що вона здійснювала торгівлю речами, а саме 1 рожева кофта, 1 зелена кофта, 1 біла кофта, 1 зелена кофта, 1 синьо-бежева кофта, 1 синя кофта, 1 рожева кофта, 1 бордова кофта, 2 голубі кофти, 2 світло-коричньові кофти, 2 чорні кофти, 2 білі кофти, 1 сіра кофта, 1 малинова кофта, 1 жовта кофта, 1 світло-коричньова кофта, 1 біла кофта, 1 синьо-чорна кофта, 1 сіра кофта, 1 бежева кофта, 1 синя кофта, 1 бордова кофта, 1 бежева кофта, 1 фіолетова кофта, 1 рожева кофта, 1 синій світер, 4 рожеві футболки, 19  світлих футболок, 8 чорних футболок, 1 коричнева футболка, 1 фіолетова футболка, 1 синя футболка, 3 рожевих футболок, 8 футболок різних кольорів , встановивши, що ОСОБА_1 винна у порушенні ч.1 ст.160 КпАП України, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди правам громадян, враховуючи особу правопорушника, та те, що не наступили тяжкі наслідки правопорушення, та є усі підстави, що правопорушник не буде допускати таких правопорушень, керуючись ст. 22, ст..160 ч.1, ст..ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати ОСОБА_1  винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Речові докази по справі: 1 рожева кофта, 1 зелена кофта, 1 біла кофта, 1 зелена кофта, 1 синьо-бежева кофта, 1 синя кофта, 1 рожева кофта, 1 бордова кофта, 2 голубі кофти, 2 світло-коричньові кофти, 2 чорні кофти, 2 білі кофти, 1 сіра кофта, 1 малинова кофта, 1 жовта кофта, 1 світло-коричньова кофта, 1 біла кофта, 1 синьо-чорна кофта, 1 сіра кофта, 1 бежева кофта, 1 синя кофта, 1 бордова кофта, 1 бежева кофта, 1 фіолетова кофта, 1 рожева кофта, 1 синій світер, 4 рожеві футболки, 19  світлих футболок, 8 чорних футболок, 1 коричнева футболка, 1 фіолетова футболка, 1 синя футболка, 3 рожевих футболок, 8 футболок різних кольорів, які зберігаються у Заводському РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області – повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної  відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  місцевий суд,  який виніс постанову.

        Суддя                             Н.М. Стребіж