Судове рішення #6481264

                                           Справа  №  3- 1259/2009року

                                                                                                                                    П О С Т А Н О В А  

                         Іменем          України                                                                   

 “29” жовтня 2009  року        суддя Петропавлівського районного суду  

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал  адміністративної справи,  який надійшов  від  Павлоградського  ВДАІ  при  УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працює    

за скоєння  правопорушення, передбаченного  ч.1 ст 130  КУпАП           

В С Т А Н О В И Л А :      

 04.10.2009 року  о 13 год.15 хв. водій ОСОБА_2,  керуючи автомобілем ВАЗ 2104д/нАЕ 0670ВНв м. Павлоград по вул. Дніпровська з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нескладна мова), від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння в  присутності двох свідків  відмовився.                  

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2, вину визнав  з протоколом адміністративного правопорушення згодний.                              

Винність ОСОБА_2, підтверджується зібраними матеріалами :   протоколом АЕ № 024860 від 04.10.2009 р.,  згідно запису  пояснень в протоколі ОСОБА_2, вину визнав. Наявні матеріали справи, є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.  

 Суд вважає доведеною вину водія  ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення  передбаченого  ч.1ст. 130  КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і з урахуванням його особистості і наслідків порушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.                                                

 

На підставі викладеного та керуючись  ст. 24, 27, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 268 КУпАП      

 

П О С Т А Н О В И Л А :

      ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 130, КУпАП,  та  накласти  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. на користь держави.  

  Постанову по справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.  

 Постанова районного суду  про накладення  адміністративного стягнення може бути  оскаржена в порядку, визначеному кодексом КУпАП .

 Скаргу на постанову по справі про адміністративне  правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.       

 Постанову по справі про адміністративне  правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя

                

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація