Справа № 2-3845/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 листопада 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Прасолова В.М.
при секретарі – Горбуновій Л.С.
за участю представника позивачки – ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3
відповідача – ОСОБА_4
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно, суд –
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідачі по справі є її рідними братами по матері. На підставі свідоцтва про право власності на житло № С-2031 від 10.09.1999 року її матері – ОСОБА_6, та братам – ОСОБА_4, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. 30 січня 2006 року мати померла Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини вищевказаної квартири.
На підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_6 є ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, як її діти. Своєчасно звернулася до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, а відповідачі до нотаріальної контори не зверталися, оскільки у відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину, тому що постійно мешкали разом з матір’ю на час відкриття спадщини. Звернулися до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті матері, однак їм постановою від 06.10.2009 року було відмовлено, оскільки для оформлення спадщини необхідно визначити обсяг спадкового майна, а також між ними виникла суперечка. Відповідно до ст. 370 ЦК України, частки ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, становлять як 1/3 частку.
Просить визначити, що частки ОСОБА_6, яка померла 30 січня 2006 року, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, становлять як 1/3 частку. Визнати за кожним з них окремо – ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла 30 січня 2006 року.
У попередньому судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.
Представник відповідача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю.
У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 1261 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Визначити, що частки ОСОБА_6, яка померла 30 січня 2006 року, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, становлять як 1/3 частку.
Визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, за кожним окремо, право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла 30 січня 2006 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов