Справа № 2а-376/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року        

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В. Бондар

при секретарі І.М. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Гайсинського району Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

8.10.2009 року до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що 28.08.2009 року о 23 год. 35 хв. в м.Гайсині він, керуючи власним автомобілем мав при собі всі необхідні документи на право керування, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, його вину не доведено, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ВДАІ Гайсинського району Рублі О.О. АВ № не зазначено від 28.08.2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 800 грн. за недотримання вимог ч. 1 ст. 126 КУпАП; також просив скасувати постанову інспектора ВДАІ Гайсинського району Бондарєва С.О. АВ № 150649 від 28.08.2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 5 ст. 121 КУпАП – за керування водіями транспортними засобами з неосвітленим номерним знаком, пояснивши, що 28.08.2009 р. перед початком руху на його автомобілі задній номерний знак освітлювався належним чином, під час руху з незалежних від нього причин від`єднався провід, цю несправність він відразу ж усунув на місці його зупинки працівниками ДАІ, з’єднавши контакти; оскільки вини своєї у скоєнні зазначеного у постанові правопорушення ОСОБА_1. не вбачав, то просив провадження у справі закрити, постанову скасувати.  

     Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 20), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням пояснень позивача, свідка ОСОБА_2 та матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких міркувань.

     Доведено, що ОСОБА_1. після зупинки його транспортного засобу працівниками ДАІ 24.07.2009 р. о 23 год. 35 хв. мав при собі і пред’явив працівнику ДАІ для перевірки всі необхідні документи на право керування, зокрема поліс обов’язкового страхування № ВВ 7431648 від 26.08.2009 р.; відразу ж після його зупинки самостійно шляхом з`єднання контактів проводів, які роз`єдналися під час руху автомобіля, усунув відсутність освітлення заднього номерного знаку, перед початком руху задній номерний знак освітлювався, несправність виникла під час руху автомобіля і не з вини водія, тому в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, в зв’язку з цим справи підлягають закриттю, постанови про накладення адміністративних стягнень – скасуванню.  

     Дані правовідносини регулюються:

•   ч.5 ст.121 КУпАП якою передбачена адміністративна відповідальність водіїв за керування транспортними засобами з неосвітленими номерними знаками;

•   ч.1 ст.126 КУпАП, за якою під час керування транспортними засобами водії, які не мають при собі полісу (договору)обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземно транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), підлягають притягненню до адміністративної відповідальності.

Крім цього, суд звертає увагу, що вирішуючи питання про накладення адміністративних стягнень, працівники Державтоінспекції, в порушення вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП, не з`ясували характер вчиненого діяння, дані про особу ОСОБА_1., його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, що є самостійною підставою для скасування постанов.  

    Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–

постановив:

    Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову АВ № 150649 від 5.09.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за ч.5 ст.121 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Скасувати постанову АВ (№ не зазначено) від 28.08.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 800 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Постанова набрала чинності 9 листопада 2009 р.                

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2а-376/2009 р. Гайсинського районного суду.

Голова суду                  В. М. Ковчежнюк