Справа № 3-3110-09
П О С Т А Н О В А
іменем України
28.10.2009 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Стребіж Н.М. розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Дніпродзержинська, не працюючого, АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 130 КУпАП України,
в с т а н о в и в:
26 вересня 2009 р. о 21 годині 00 хвилин, в м. Дніпродзержинську на мостовому переході, водій ОСОБА_1 керувала мопедом «Хонда» без д/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах спиртного з порожнини рота). На вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, ОСОБА_1 відмовилася пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України.
Про день слухання справи ОСОБА_1 була повідомлена, але у судове засідання не з’явилася та про причини неявки суду не повідомила.
Вивчив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, яка не заперечувала проти вживання нею алкогольних напоїв та керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КупАП, а саме в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння та в повторному вчиненні порушення протягом року.
Відповідно довідки, яка є в матеріалах справи, вбачається, що в період з 26.09.2008 року по 26.09.2009 року, ОСОБА_1 вже притягалася до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, а саме 18.09.2009 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 вже притягалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичне порушення порядку користування транспортним засобом з боку ОСОБА_1
Як встановлено в судовому засіданні, постановою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.09.2009 року, ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.
Враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 283 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Стребіж Н.М.