Справа № 3-3118-09

П О С Т А Н О В А

іменем     України

30.09.2009 р.                         м. Дніпродзержинськ

    Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Стребіж Н.М. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Дніпродзержинська, не працюючого, мешкаючого: м. АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2009 р. о 00 годині 15 хвилин, в м. Дніпродзержинську на 2-ому провул.Чугуєвському, водій ОСОБА_1 керував моторолером «Кануні» без д/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах спиртного з порожнини рота). На вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

    Про день слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, але у судове засідання не з’явився та про причини неявки суду не повідомив.

    Вивчив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, який не заперечував проти вживання ним алкогольних напоїв та керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КупАП, а саме в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння та в повторному вчиненні порушення протягом року.

Відповідно довідки, яка є в матеріалах справи, вбачається, що в період з 23.09.2008 року по 23.09.2009 року, ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, а саме 02.09.2009 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичне порушення порядку користування транспортним засобом з боку ОСОБА_1

Як встановлено в судовому засіданні, постановою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.09.2009 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1  винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної  відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  місцевий суд,  який виніс постанову.

Суддя                             Стребіж Н.М.