Справа № 2- 840/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06 жовтня  2009  року Жовтоводський міський суд у складі:

 головуючого судді:                   Чепурнова Д.В.,

 при секретарі:                    Коваленко О.В.,

 з участю представника позивача:         Московчука І.М.,

 розгл янувши у відкритому  судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся  до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій зазначає, що 21 лютого 2008 року та 20 червня 2008 року  з відповідачкою було укладено кредитні договори  № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. Згідно з договором від 21.02.2006 р.  відповідачу було відкрита відновлювальна кредитна лінія з лімітом 1500 грн. зі строком погашення до 21 лютого 2010 року зі сплатою  відсотків за користування кредитом у розмір 26,9 % річних. Відповідно до договору від 20.06.2008 р. відповідачці був виданий споживчий кредит у розмірі 13900 грн. строком на 72 місяця з 20.06.2008 р. по 20.06.2014 р. зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами. На виконання умов договору відповідачці за першим договором була видана пластикова картка з кредитним лімітом у розмірі 1500 грн. і здійснено видачу коштів у розмірі 2585 грн. 73 коп., за другим договором відповідачці банк перерахував  кредитні кошти у розмірі 13900 грн.  В зв’язку з систематичним невиконанням умов кредитних договорів станом на 29.07.2009 року загальна заборгованість за кредитними договорами складає 16234 грн. 74 коп.

 У зв’язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитним договорам у розмірі 16234 грн. 77 коп.

 У  відкритому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги просив задовольнити позов в повному обсязі.

 Відповідач ка в судове засідання не з’явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Суд вислухавши пояснення  сторін, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

 В судовому засіданні встановлено,  що 21 лютого 2008 року та 20 червня 2008 року  з відповідачкою було укладено кредитні договори  № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відповідно (а.с.6-7, 11-14)

 Згідно з п.п. 1.1, 1.3,  1.5, 1.6, 2.3, 5.1 договору від 21 лютого 2008 року  кредитор відкриває на ім’я позичальника картковий рахунок, випускає та надає позичальнику та/або його довіреній особі платіжну картку. Кредитор, на умовах цього договору, зобов’язується  здійснювати платежі з рахунку позичальника у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів у межах встановленого кредитором ліміту кредитної лінії. З моменту здійснення таких платежів кредитор вважається таким, що надав позичальнику кредит на суму здійснених кредитором платежів. Розмір ліміту зазначеної в п. 1.3 кредитної ліні (ліміт кредитування) за цим договором становить 1500 грн. Строк дії зазначеного в п.1.5. договору ліміту кредитування з 21.02.2008 р. – по 21.02.2010 р. включно. Позичальник зобов’язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. З метою виконання зазначених зобов’язань позичальник має сплатити до зазначеної дати щомісячний обов’язків платіж в сумі не менше 5 % від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 грн., або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менша за 30 грн. Позичальник зобов’язаний  здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку дії ліміту кредитування. Сплата щомісячного платежу здійснюється позичальником шляхом поповнення рахунку (зарахування грошових коштів на рахунок). Позичальник зобов’язується повернути в повному обсязі одержаний  кредит, недозволений овердрафт  (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування та в інших випадках, передбачених цим договором.

 Згідно з п.п. 1.1, 1. 1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.2 , 5.1, 7.1 договору від 20.06.2008 року  кредитор зобов’язується надати позичальнику  кредит, а позичальник зобов’язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов’язки, визначені цим договором. Сума кредиту становить 13900 грн. Кінцевий строк погашення кредиту 20.06.2014 р. Дата сплати щомісячних платежів щодо сплати кредиту та процентів до 20 числа кожного місця протягом всього строку дії цього договору. Строк кредиту 72 місяці. Процентна ставка – 27% річних. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору.

 Позивач повністю виконав у мови договорів перед відповідачем відкрив  відповідачу рахунки фізичної особи в грошовій одиниці  України, випустив та надав останньому кредитну картку з кредитними лімітом відповідно до умов договору від 21.02.08 р. у розмірі  1500 грн. та   перерахував кредитні кошти  на поточний рахунок відповідача відповідно до умов договору від 20.06.08 р. у розмірі 13900 грн.

За період з 24.02.2008 року по  08.02.2009 року  за кредитним договором від 21.02.2008 р. відповідачу було видано 2585 грн. та нарахована плата за користування кредитом у розмірі 547 грн. 69 коп. та пеня за прострочку платежу у сумі – 220 грн. 28 коп., а фактично відповідачем було сплачено лише 1650 грн. 00 коп. Заборгованість склала 1702 грн. 97 коп. (а.с.21).

 З а кредитним договором від 20.06.2008 р. заборгованість складає 14531 грн. 77 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту – 13019 грн. 47 коп., відсотки  - 878 грн. 10 коп., заборгованість по накопиченим відсоткам – 105 грн. 94 коп., пеня за прострочення платежів 28 грн. 26 коп. (а.с. 20).

 В порушення виконання зобов’язан ь передбачених договорами  відповідач не сплатив своєчасно суму кредиту в зв’язку з чим станом на 29 липня 2009  року виникла заборгованість у розмірі  (1702,97+14531,77) = 16234 грн. 74 коп.

 Як передбачено ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Згідно зі ст.ст. 610, 611  ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

0.   припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

зміна умов зобов’язання;

сплата неустойки;

відшкодування збитків.

 Як передбачено ч. ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

 За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги  позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

 Відповідно до ч. 1  ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідач а на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 162 грн. 34 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

 Виходячи з виклад еного, керуючись ст.ст. 525, 526,  610, 611, 612, 614, 625 ЦК  України, ст.ст. 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст. 169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

 Позов  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, (Інд. номер – НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 29093480009900 в Дніпропетровській ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,  МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201, заборгованість по кредитним договорам  у розмірі 16234 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, (Інд. номер – НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1  на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 29091000000002 в ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,  МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201, сплачений судовий збір у розмірі 162 грн. 34 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі  30 грн. – всього 192 грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя