Справа № 2-754/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06 жовтня  2009  року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:              Чепурнова Д.В.

при секретарі:               Коваленко О.В.

з участю представника позивача:       Бормаченко Я.В,

 та відповідача:                ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом КП «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

 КП «Жовтоводськтепломережа»  звернулося  до суду з позовною заявою до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення у розмірі 8566 грн.  31 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що систематичне невиконання відповідачами зобов’язань по оплаті за опалення та гарячу воду призвело до виникнення вищевказаної заборгованості, яка виникла в період з 01 грудня 2000 року по 01 липня 2009 року.

 У зв’язку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів  ОСОБА_1., ОСОБА_2 заборгованість за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення у розмірі 7094 грн. 59 коп., яка виникла в період з 01.12.2000 р. по 01.08.2006 р. та у розмірі 1471 грн. 72 коп., яка виникла в період з 01.11.2008 р. по 01.07.2009 р.

 У  відкритому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов в повному обсязі.

 У відкритому судовому засіданні  відповідачка ОСОБА_1 визнала прозов в повному обсязі була згодна з нарахованою заборгованістю  

 Відповідач ка ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з’явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки не повідомила.

Суд вислухавши пояснення сторін, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

 У квартирі  АДРЕСА_1 зареєстровані  відповідачі по справі (а.с.16-17).

Позивач надає відповідачам послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення на підставі особистого рахунку № НОМЕР_1.

 Так з точки зору суду між сторонами виникли правовідносини по наданню та отриманню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що врегульовано ?равилами надання послуг з централізованого опалення, постачанн я холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630.

Згідно зі ст.ст. 64, 68 ЖК України члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з комунальні послуги.

 Хоч між сторонами і не існує угоди щодо надання послуг гарячого водопостачання та централізованого опалення, але в ідповідно до ст. 4 ЦК (1963 року) цивільні права та обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (2003 року) передбачено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

 Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК України (1963 року) і ст. ст. 525, 526 ЦК України (2003 року) зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Систематичне не виконання відповідачами обов’язків по сплаті послуг за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення призвело до утворення заборгованості у розмірі 8566 грн. 31 коп. яка виникла в період з 01 грудня 2000 року по 01 липня 2009 року, що підтверджується наданими розрахунками (а.с. 4-13).

В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 заборгованість за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення у розмірі 7094 грн. 59 коп., яка виникла в період з 01.12.2000 р. по 01.08.2006 р. та у розмірі 1471 грн. 72 коп., яка виникла в період з 01.11.2008 р. по 01.07.2009 р.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення  солідарно з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 31 грн. 50 коп., та судового збору на користь держави у розмірі 85 грн.66 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 4, 161, 162 ЦК України (1963 року), ст.ст.  11, 525, 526, 625  ЦК України (2003 року), ст.ст. 64, 68  ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 158, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

 Позов  КП «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення – задовольнити.

 Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкиІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані  за адресою: АДРЕСА_2, на користь КП «Жовтоводськтепломережа», на р/р 26005043930300 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 23645975 заборгованість за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення у розмірі 7094 грн. 59 коп., яка виникла в період з 01.12.2000 р. по 01.08.2006 р.,  та у розмірі 1471 грн. 72 коп. – за період з 01.11.2008 р. по 01.07.2009 р., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 31 грн. 50 коп. – всього 8597 грн.  81 коп.

 Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 85 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя