Справа № 2- 1043/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28  жовтня 2009  року Жовтоводський міський суд у складі:

 головуючого судді:                   Чепурнова Д.В.,

 при секретарі:                    Кіняк Т.Ю.,

 з участю представника позивача:         Колединцевої Л.П.,

та відповідача:                 ОСОБА_1,

 розгл янувши у попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся  до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій зазначає, що 24 липня 2006 року та 29 травня 2008 року  з відповідачем було укладено кредитні договори  № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 згідно з якими  на ім’я відповідача були відкриті карткові рахунки, та видані платіжні картки з лімітом кредитування у розмірі 4500 грн. та 5300 грн. відповідно зі строком погашення 24.07.2008 року та 25 вересня 2010 року зі сплатою 0,1 % та 29,9 % річних за користування кредитними коштами. На виконання умов договору відповідачу за першим договором була видана пластикова картка з кредитним лімітом у розмірі 4500 грн. і здійснено видачу коштів у розмірі 23782 грн. 20 коп., за другим договором відповідачу була видана пластикова картка з кредитним лімітом у розмірі 5300 грн. і здійснено видачу коштів у розмірі 7165 грн. 00 коп. В зв’язку з систематичним невиконанням умов кредитних договорів станом на 25.09.2009 року загальна заборгованість по кредитними договорами складає 9232 грн. 38 коп.

 У зв’язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договорам у розмірі 9232 грн. 38 коп.

 У попередньому судовому засіданні  представник позивача відмовилася від частини позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми боргу  у розмірі 1600 грн. в зв’язку і з добровільною сплатою відповідачем цієї суми,. Ухвалою суду від 28 жовтня 2009 року провадження в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1600 грн. було закрито. Підтримала позовні вимоги в іншій частині просила задовольнити позов в повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі, був згодна з нарахованою заборгованістю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення сторін, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2006 року та 29 травня 2008 року  з відповідачем було укладено кредитні договори  № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2  відповідно (а.с.5-8)

Згідно з п.п. 1.1, 1.3, 2.4, 3.2, 5.1 договору від 24 липня 2006 року  кредитор відкриває на ім’я позичальника картковий рахунок, випускає та надає позичальнику платіжні кракти, розмір кредитної лінії (ліміт кредитування) за цим договором становить 4500 грн. Станом на дату підписання цього договору рішенням КУАП кредитора встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту  погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % на рік. Кредитна лінія відкривається на строк 24 місяців з 24.07.2006 року по 24.07.2008 року. Позичальник зобов’язується до 15 числа кожного місяця, починаючи з  місяця, наступного  за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості.

Згідно з п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 1.6, 2.3, 5.1 договору від 29 травня 2008 року  кредитор відкриває на ім’я позичальника картковий рахунок в гривні, випускає та надає позичальнику платіжну картку. Кредитор, на умовах цього договору, зобов’язується здійснювати платежі з рахунку позичальника а у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів у межах встановленого кредитором ліміту кредитної лінії. Розмір ліміту становить 5300 грн. Строк дії зазначеного ліміту кредитування з 29.05.2006 р. – по 29.05.2010 р. включно. Позичальник зобов’язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. Позичальник зобов’язується повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування.

Позивач повністю виконав умови договорів перед відповідачем відкрив  відповідачу карткові рахунки фізичної особи в грошовій одиниці  України, випустив та надав останньому кредитні картки з кредитним  лімітом відповідно до умов договору 4500 грн. та 5300  грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером від 02 липня 2008 року  відповідно (а.с.13).

За період з 15.09.2008 року по  27.01.2009 року  за кредитним договором від 24.07.2006 р. відповідачу було видано 23782 грн. 20 коп. та нараховані плата за користування кредитом у розмірі 2099 грн. 65 коп. та пеня за прострочку платежу у сумі – 125 грн. 76 коп., а фактично відповідачем було сплачено лише 22342 грн. 19 коп. Заборгованість станом на 27.10.2009 року склала 2865 грн. 42 коп.

 За період з  11.06.2008 року по  01.02.2009 року  за кредитним договором від 29.057.2008 р. відповідачу було видано 7165 грн. 00 коп. та нараховані плата за користування кредитом у розмірі 1945 грн. 14 коп. та пеня за прострочку платежу у сумі – 206 грн. 82 коп., а фактично відповідачем було сплачено лише 3750 грн.00 коп. Заборгованість станом на 27.10.2009 року склала 4766 грн.96 коп.

 В порушення виконання зобов’язань передбачених договорами  відповідач не сплатив своєчасно суму кредиту в зв’язку з чим станом на  27 жовтня 2009  року виникла заборгованість у розмірі  (2865,42+4766,96) = 7622 грн. 38 коп.

Як передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

0.   припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

зміна умов зобов’язання;

сплата неустойки;

відшкодування збитків.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1  ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 96 грн. 16 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526,  610, 611, 612, 614, 625 ЦК  України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, (Інд. номер – НОМЕР_1), який проживає по АДРЕСА_1,  на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 29093480009900 в Дніпропетровській ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,  МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201, заборгованість по кредитним договорам  у розмірі 7622 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, (Інд. номер – НОМЕР_1), який проживає по АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 29091000000002 в ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,  МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201, сплачений судовий збір у розмірі 96 грн. 16 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі  120 грн. – всього 216 грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя