Справа № 2-714/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06 жовтня   2009  року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:              Чепурнова Д.В.

при секретарі:                 Коваленко О.В.,

з участю представника позивача:       Бормаченко Я.В.

та відповідача:               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом КП «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Жовтоводськтепломережа»  звернулося  до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення у розмірі 8068 грн.  64 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що систематичне невиконання відповідачкою зобов’язань по оплаті за опалення та гарячу воду призвело до виникнення вищевказаної заборгованості, яка виникла в період з 01 грудня 2000 року по 01 липня 2009 року.

 У зв’язку з наведеним позивач проси в стягнути з відповідачки заборгованість за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення у розмірі 2993 грн. 43 коп., яка виникла в період з 01.12.2000 р. по 01.10.2000 р., та у розмірі 5075 грн. 22 коп., яка виникла в період з 01.10.2008 р. по 01.07.2009 р.

 У  відкритому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов в повному обсязі, поважності пропуску позовної давності звернення до суду не вказала.

 У відкритому судовому засіданні  відповідачка  частково визнала позовні вимоги позивача в межах позовної давності, яка встановлюється тривалістю три роки.

Суд вислухавши пояснення сторін, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в межах трирічного строку  позовної давності з наступних підстав.

 Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

 У квартирі  АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка по справі (а.с.16).

Позивач надає відповідачу послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення на підставі особистого рахунку №  НОМЕР_1.

 Так з точки зору суду між сторонами виникли правовідносини по наданню та отриманню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що врегульовано ?равилами надання послуг з централізованого опалення, постачанн я холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630.

Згідно зі ст.ст. 64, 68 ЖК України члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з комунальні послуги.

 Хоч між сторонами і не існує угоди щодо надання послуг  гарячого водопостачання та централізованого опалення, але відповідно до ст. 4 ЦК (1963 року) цивільні права та обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (2003 року) передбачено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК України (1963 року) і ст.ст. 525, 526 ЦК України (2003 року) зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Систематичне не виконання відповідачами обов’язків по сплаті послуг за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення призвело до утворення заборгованості у розмірі 8068 грн. 64 коп. яка виникла в період з 01 грудня 2000 року по 01 липня 2009 року, що підтверджується наданими розрахунками (а.с.36-45).

 Згідно зі ст. 257 ЦК України загальн а позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Тому борг слід визначати з липня місяця 2006 року, тобто в межах трьох років до моменту звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення наданого позивачем заборгованість в період з липня 2006 року по липень 2009 року складає: за липень місяць 2006 року – 34 грн. 68 коп.,  за період з 01 листопада 2008 року по 01 липня 2009 року -  4400 грн. 70 коп.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідач ки на користь позивача понесених ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 252 грн. 00 коп., та судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 4, 161, 162 ЦК України (1963 року), ст.ст.  11, 257, 267, 525, 526  ЦК України (2003 року), ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 158 ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

 Позов  КП «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення – задовольнити частково.

 Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 працює пекарем у ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», зареєстрована  за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Жовтоводськтепломережа», на р/р 26005043930300 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 23645975 заборгованість за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення у розмірі 34 грн. 68 коп., яка виникла за липень місяць 2006 року, та у розмірі 4400 грн. 70 коп. – за період з 01 листопада 2008 року по 01 липня 2009 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн. 00 коп. – всього 4687 грн.  38 коп.

В іншій частині позовних вимог позивачеві слід відмовити.

 Стягнути  з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя