Справа №10-383/09 Головуючий у І інстанції Клок О.М.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Філюк П.Т.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 5 листопада 2009 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого – судді Філюка П.Т.,
суддів – Матата О.В., Лозовського А.О.,
з участю прокурора – Стецюка О.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію помічника прокурора міста Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року, якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя міста Луцька , вул. Цегельна, 21/11, непрацюючого, неодруженого, несудимого, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Луцького міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та обрано запобіжний захід – підписку про невиїзд.
В апеляції на постанову суду прокурор ставить питання про її скасування. В обґрунтування зазначає, що суд при винесені постанови не врахував того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, немає законного джерела доходів, що вказує на високу ймовірність того, що він, перебуваючи на волі, продовжуватиме займатися злочинною діяльністю та свідчить про підвищену суспільну небезпеку його особи. Вважає, що обраний запобіжний захід підписка про невиїзд не зможе забезпечити належної поведінки ОСОБА_1, тому просить постанову суду скасувати, а подання повернути на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав, обвинуваченого ОСОБА_1, який просив відхилити апеляцію, слідчого, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 148 – 150 КПК України суд, обираючи запобіжний захід, враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 дійсно обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Однак він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, відшкодував потерпілим завдані збитки.
Відсутні будь-які докази того, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 буде ухилятися від слідства та суду, намагатиметься перешкоджати встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 умов підписки про невиїзд не порушує, з'являється на виклики слідчого, сприяє слідству у викритті інших осіб, причетних до вчинення даного злочину.
За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в обранні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрав йому запобіжний захід – підписку про невиїзд.
Тяжкість вчиненого злочину, в даному випадку, не є безумовною підставою для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції за обставин, наведених в апеляції, а тому у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію помічника прокурора міста Луцька залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_1 – без змін.
Головуючий (підписи) П.Т.Філюк
Судді О.В.Матат
А.О.Лозовський
Згідно з оригіналом
Голова апеляційного суду
Волинської області П.Т.Філюк