Справа № 2-3429/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

3 листопада  2009 року  Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:  

  головуючого - судді Прасолова В.М.  

  при секретарі – Горбуновій Л.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд –  

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на  утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.07.2009 року батьки малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав.  

Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 19 серпня 2009 року була призначена опікуном ОСОБА_4.  

До даного часу дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідачі  на утримання дитини матеріальної допомоги в добровільному порядку не надають. Просить стягнути з кожного з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини.  

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позову.  

  Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про причини неявки у судове засідання та слухання справи за їх відсутності не надавали,  у зв’язку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи.  

Вислухавши позивачку, дослішивши матеріали справи, суд вважає позом обгрунтовапним та таким, що підлягає повному задоволенню.  

Судом встановлені наступні факти та обставини. Сторони є батьками дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які позбавлені відносно неї батьківських прав.  Позивачка призначена опікуном дитини, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про народження (а.с.3), рішеннями (а.с.5-6, 7).  

У порушення своїх обов'язків, передбачених ст. 180 СК України, відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Оскільки дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з кожного відповідачів аліменти в розмірі  1/4 частини зі всіх видів заробітку.  

  У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно  на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., а також стягнути з кожного з відповідачів  держмито в сумі 51грн. на користь держави.  

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 224, 367,88 ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ:  

Позов  ОСОБА_1  -  задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходів ) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання  доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 7 вересня  2009 року і до її повноліття.  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходів ) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання  доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 7 вересня  2009 року і до її повноліття.  

Стягнути з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, з кожного окремо, на користь держави держмито в сумі 51грн.  

Стягнути з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 солідарно на користь держави  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.  

  На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць  допустити до негайного виконання.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський  районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Головуючий суддя:             В.М. Прасолов