СПРАВА № 2-453-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    15 жовтня 2009 р.                                                                м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Моруновій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку   регресу, -

встановив:

ЗАТ «СК «Український страховий альянс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, просить суд сягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 3 676 грн. 59 коп.   та судові витрати в розмірі 81 грн.   В подальшому ЗАТ «СК «Український страховий альянс» надала суду заяву, в якій, у звязку зі зміною назви, просить надалі іменувати позивача як Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна».

Свій позов мотивує тим, що між ЗАТ «Страхова Компанія «Український Страховий Альянс» та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам.

На підставі вищевказаного Договору страхування, АКІБ «УкрСиббанк» було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту, укладеної з відповідачем ОСОБА_1.

До ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс» надійшла заява від АКІБ «УкрСиббанк» на виплату страхового відшкодування в зв'язку з настанням страхового випадку, а саме: у зв'язку з невиконанням відповідача по справі, ОСОБА_1 зобов'язань по додатковій угоді.

Згідно умов Договору страхування, позивачем перераховано на користь Дніпровської філії АКІБ «УкрСиббанк» страхове відшкодування в розмірі 3 676 грн. 59 коп. Вказану суму в порядку регресу позивач просить стягнути з ОСОБА_1.

Крім того позивач вимагає стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, а саме: державне мито в розмірі 51 грн. та оплата витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн. - всього 81 грн.

У судове засідання представник позивача ЗАТ СК «АХА» Україна  не з’явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності та заявив клопотання про винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд вважає можливим заочний розгляд справи.

Суд вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

 14 листопада 2003 року між ЗАТ «Страхова Компанія «Український Страховий Альянс» та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитним договорам НОМЕР_1 (а. с. 14 – 22). Предметом зазначеного договору є страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по картковим рахункам, укладеними страхувальником з фізичними особами.

На підставі вищевказаного договору страхування АКІБ «УкрСиббанк» було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням додаткової угоди від 03.02.2006 року про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 03.02.2006 року, укладеної з відповідачем ОСОБА_1 (а. с. 26 – 28).

11.08.2006 року до позивача по справі ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс» надійшла заява від АКІБ «УкрСиббанк» на виплату страхового відшкодування в зв'язку з настанням страхового випадку, а саме: у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань по додатковій угоді (а. с. 23).

Згідно з договором та правилами страхування заявлена подія є страховим випадком «Невиконання (часткове невиконання) зобов'язань за кредитним договором».

Причиною заподіяння шкоди - страховим випадком є факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за додатковою угодою від 03.02.2006 року про встановлення ліміту овердрафту № 1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 11.04.2006 року, що підтверджується випискою по картковому рахунку боржника про його розрахунки з банком за період з моменту видачі кредиту та до настання страхового випадку  (а. с. 24 - 25).

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України,   майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно умов договору страхування, ЗАТ «СК «Український Страховий Альянс» перерахувало на користь Дніпровської філії АКІБ «УкрСиббанк» страхове відшкодування в розмірі 3 676 грн. 59 коп.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що 3676 грн. 59 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем, а саме: сплачене державне мито в розмірі 51,00 грн. та оплата витрат на ІТЗ в розмірі 30,00 грн., - всього 81,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 59 – 61, 224 – 228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»  до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»  суму страхового відшкодування в розмірі   3676 грн. 59 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                         Гібалюк Т. Я.