Справа № 2-6950/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 року                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Олексюка А.В.

при секретарі Шепелюк І.В.

з участю позивача ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Несвічівської сільської ради, ОСОБА_2  про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 . звернулась в суд з позовом до Несвічівської сільської ради, ОСОБА_2  про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1  Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами який знаходиться в АДРЕСА_1  належить на праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_3  та членам його сім’ї ОСОБА_1  

Між позивачем та померлим ОСОБА_3  існує домовленість, що частка кожного з співвласників даної квартири є рівною і складає по 1/2.

Після смерті ОСОБА_3 ., позивач, як дружина, є спадкоємцем першої черги, та фактично прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем однією сім’єю, хоча належним чином і не оформила своє право на спадщину. Інший спадкоємець першої черги - відповідач ОСОБА_2 ., як син спадкодавця,  спадщини не прийняв та не претендує на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 .

Просить визначити за ОСОБА_1  та ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_3 , по 1/2 частки кожному в житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами який знаходиться в АДРЕСА_1 . та визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами який знаходиться в АДРЕСА_1 .

    В судовому засіданні позивач позов підтримала, з підстав, викладених у заяві та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 . та представник відповідача Несвічівської сільської ради в судове засідання не з’явились, попередньо подали суду заяви в якій просили справу слухати у їх відсутності, позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло АДРЕСА_1  належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3  та членам його сім’ї ОСОБА_1  (а.с.8).

ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1  ( а.с. 5).

Законом України “Про приватизацію державного житлового фонду” не визначено умов, за яких один із членів сім’ї може отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з членів сім’ї, яким передається у власність займана квартира (будинок), є рівними.

Отже, слід встановити, що кожному з співвласників житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами який знаходиться в АДРЕСА_1  належить по 1/2 його частини.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 . відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи та з пояснень позивача вбачається, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 . є його дружина ОСОБА_1 . та син ОСОБА_2 . (а.с.12).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки № 140 від 29.05.2009 року Несвічівської сільської ради та довідки № 215/3-06 від 25.09.2009 року Луцької районної державної нотконтори спадкодавець ОСОБА_3 . до дня смерті проживав з дружиною ОСОБА_1 ., спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або про відмову від неї не звертались (а.с. 6,     ).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 . право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_3 , а саме на Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст..ст..328, 372, 1258, 1261, 1269 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити, що кожному із співвласників житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3  та ОСОБА_1  на праві спільної сумісної власності належить по Ѕ частині.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         А.В. Олексюк